25 décembre 2007

Une pipe de David Enrique


C'est la belle nuit de Noël...

Nombre de mes camarades humeurs de pipe (oui, j'écrit humeurs, pour ne pas avoir d'ennuis) ont allumé ce soir leur pipe de Noël. Cette pipe, ou ces pipes, ils les attendaient. Elles ont pu arriver au dernier moment, hasard de la Poste - c'est toujours hasardeux l'envoi de pipes par la Poste, ou elles attendaient depuis quelques temps, dans un coin. Il n'est pas toujours facile d'ignorer une pipe quand on a tellement envie de faire sa conaissance. Il faut la laisser dans un coin, ni trop loin, ni trop près. On ne doit pas la voir, on y pense déjà bien assez comme ça, et on doit en même temps avoir la certitude que personne n'a cru malin de faire du rangement, c'est à dire de faire en sorte qu'on ne retrouve plus ce qu'on cherche.

En ce qui me concerne, la situation est un peu différente. Voilà une pipe que j'ai depuis quelques temps, je dirais trois mois à vue de nez. Et je n'en ai toujours pas parlé ici. C'est qu'il faut que je pense à tout le monde. Quelqu'un a écrit ici, en commentaire, que ce blog n'était fait ni par un fumeur de pipe, ni pour des fumeurs de pipe. Voilà sans doute qui pourra me servir de certificat en cas de problème. Je constate que dès lors que je ne parle pas de pipe, il reste étrangement silencieux. Je suis donc moralement obligé de parler de sujets assez ennuyeux, comme certaines associations. Ca le repose. Enfin, j'en parle comme s'il était seul, mais l'Anonyme, sur les blogs, c'est un peu comme le Cerbère, le chien des enfers, qui avait trois têtes. Je ne sais combien de têtes il ont exactement, mais je me rends compte qu'il n'ont qu'un seul cerveau. Ils ne se le prêtent pas à tour de rôle, non, ils se le partagent...

Donc, voilà un moment que j'aurais du parler de cette pipe. Mais je voulais être sur. On pourrait croire que ce blog n'est là que pour servir la soupe. Il faut donc que parfois, je me contraigne à parler d'autres choses, et à attendre encore un peu. Et bien voilà que le moment est venu je crois.

C'est la belle nuit de Noël... un grand calme dans les rues. J'allais dire pas un chat, mais ce serait oublier celui qui vient de se caler sur mes genoux. Donc, pas de pipe nouvelle ce soir ou demain, au pied du sapin. Je n'ai rien contre les sapins. Mon chat si. Pas de pipe nouvelle, mais une pipe qui ne rentre pas dans le rang, si j'ose dire. Elle reste nouvelle. Elle ne rentre pas dans la cohorte des pipes que l'on range sagement pour qu'elles attendent leur tour; Cette pipe, j'ai le plus grand mal à ne pas la fumer, encore, plus souvent.

Et pourtant j'aurais du m'y faire, depuis le temps ! Eh bien non. Voilà donc, encore, une pipe de David Enrique. Bon, encore une. Ben oui. Mais il n'est pas toujours facile d'en choper une. Il faut les attraper au vol. C'est un sport. Ca demande un entraînement acharné, des exercices, une grande attention. J'en connais qui attendent depuis longtemps leur première Enrique. D'autres qui trichent, au bureau, et qui surveillent le site avec attention. Rien à faire. Voilà donc cette pipe, que je ne vais même pas peser, ma balance va encore me demander pour quoi je la dérange pour si peu. Vous n'aurez pas de chiffres, ce coup-ci. Je peux juste vous dire que je ne crois pas me tromper en disant que David a été influencé par une forme de Lars Ivarsson. Ah et puis elle a juste été recouverte d'une couche de shellac. Kezaco ? Réponse, le shellac est une matière mystérieuse, dont je ne vous donnerai pas la composition à cette heure-ci. C'est ce qui fait sans doute que dès le premier fumage, elle a commencé à se teinter. J'oserais même dire "se buriner".

J'ai failli, dans mes rêves, demander à David de me faire dix exemplaires de cette pipe. Mais hélas ça ne servirait à rien. Il y en aurait toujours certaines qui me plairaient plus que d'autres. Mais le poids, le format, tout cela me semble devoir être noté dans un coin de ma petite tête pour servir de mêtre étalon. Enfin une pipe que je serai content de humer demain, elle était dans mon sac ce soir avec moi, mais l'occasion ne s'est pas présentée.

Amis humeurs, c'est la belle nuit de Noël... Pensons que nous avons de la chance, demain nos pipes seront pleines. Et n'oublions pas que, ce soir, seul ou entouré d'amis, avec le sourire ou avec la peine, avec nos proches dont c'est peut-être le dernier Noël, nous pouvons encore passer de bons moments.

14 décembre 2007

Un message de la DNF

Un site d'amateurs de cigares qui respecte la législation, c'est possible !

Retour sur une action " DNF " /" Pour une poignée de cigares "...

Paris - 13 décembre 2007 : Les invectives de certains clubs de cigares à l'encontre de l'association DNF et de ses dirigeants ont été nombreuses en cette année 2007. DNF, de son coté, n'a pas souhaité entrer dans des polémiques stériles, concentrant ses efforts en direction de ceux qui pouvaient entendre un discours pondéré visant à supprimer le caractère public des titres de presse écrite ou Internet dont l'objet social est de nature à encourager la consommation du tabac. Alors que les critiques véhémentes contre les actions de l'association continuent d'aller bon train, DNF prouve ainsi qu'elle sait également tendre la main aux associations qui font preuve de bonne foi.

L'association " Les Droits des Non Fumeurs " a fait délivrer à l'association " Pour une Poignée de Cigares " deux citations directes par-devant les Tribunaux correctionnels de Dijon (2006) et de Paris (2007). Elle faisait grief à " Pour une Poignée de Cigares " d'avoir communiqué, sur son site Internet, des informations relatives au cigare (appréciation critique, photos, représentations de bague...) accessibles au grand public et de nature à inciter à la pratique du tabagisme.
Elle estimait que, ce faisant, l'association " Pour une Poignée de Cigares " n'avait pas respecté les dispositions du code de la santé publique (articles L. 3511-1 et suivants) prohibant la publicité et la propagande en faveur du tabac.

L'association " Pour une Poignée de Cigares " a, de sa propre initiative, modifié son site Internet afin de ne rendre les informations valorisant la consommation du tabac, et notamment du cigare, accessibles qu'aux seuls abonnés, à l'exclusion du grand public, ainsi qu'il est prévu au code de la santé publique.

Dans ce contexte, l'association " Les Droits des Non Fumeurs " a estimé que ce site Internet était, dans ces conditions, en conformité avec les dispositions précitées du Code de la santé publique et s'est désistée de ses citations directes.

Certains clubs d'amateurs de cigares inondent la presse d'informations infondées qui donnent de l'association DNF l'image grotesque d'une milice qui pourchasserait les fumeurs dans le but d'obtenir de l'argent.

L'association, en vertu de l'article L. 3512-1 du code de la santé publique, lutte activement contre les méfaits du tabagisme. La publicité et la promotion du tabac mettent à mal ses efforts en banalisant illégalement la consommation du tabac.

" Pour une poignée de cigares ", consciente du bien fondé de cette démarche s'est donc mise en conformité en limitant l'accès de son site à ses seuls adhérents, ce qui redonne à la communication son caractère privé.

Reconnaissant la bonne volonté et les efforts de cette association pour se mettre en conformité, DNF a donc décidé d'abandonner ses poursuites contre ce site Internet dédié aux cigares et souhaite que cette initiative incite les autres associations de ce type à suivre cet exemple."

Voilà un texte qui valait d'être édité ici.

Je suis toujours surpris de voir voir avec quel art certains omettent des « détails », je sais que l'on pourrait me reprocher le mot aussi.

Car enfin, il y a quelques erreurs et omissions qu'il me semble normal de devoir corriger.
Tant qu'il m'est encore possible de m'exprimer.

Reprenons :

Les invectives de certains clubs de cigares à l'encontre de l'association DNF et de ses dirigeants ont été nombreuses en cette année 2007. DNF, de son coté, n'a pas souhaité entrer dans des polémiques stériles, concentrant ses efforts en direction de ceux qui pouvaient entendre un discours pondéré visant à supprimer le caractère public des titres de presse écrite ou Internet dont l'objet social est de nature à encourager la consommation du tabac. Alors que les critiques véhémentes contre les actions de l'association continuent d'aller bon train, DNF prouve ainsi qu'elle sait également tendre la main aux associations qui font preuve de bonne foi.

Je pense que la personne qui a signé, plutôt écrit ce texte, devrait relire ce qui se dit sur le forum DNF.
Les attaques, sur ce forum, envers des sites ou des blogs, la plupart du temps consacrés à la pipe ou au cigare – à vrai dire il faudrait mettre le cigare en premier, le cigare ça fait plus riche et attise les convoitises – sont légions.
Dénonciations : des sites sont hors-la-loi, voici lesquels.

Un discours pondéré : il semble qu'un discours pondéré se traduise par un discours inaccessible par les masses. Il faut faire en sorte que le discours qui n'entre pas dans le moule soit inaccessible aux moteurs de recherche, dès lors, inexistant.

Si vraiment un discours pondéré était accepté, comment se fait-il que les écrits du professeur Molimard, depuis qu'il dénonce les trucages des chiffres des enquêtes sur le tabagisme passif, ne trouve plus d'éditeur ? Que pas un site internet ne lui laisse le droit de s'exprimer, dans le pays de la liberté d'expression ? Que pas un de ses arguments ne soient édités et affichés sur, par exemple, les sites anti-tabacs ? L'un des premiers et des plus virulents à avoir dénoncé les dangers du tabac devient persona non grata à partir du moment où il relève certaines irrégularités du discours ambiant et bien-pensant. Discuter des chiffres, sur la base d'études, est pourtant pondéré, et l'on ne peut accuser cette personne d'avoir été récupéré par les lobbys du tabac, mais qu'à cela ne tienne, on va faire plus simple. France, pays de la liberté d'expression, où es-tu ? Il ne s'agit pas de répondre à ses propos, il s'agit de les ignorer, tout simplement. Ne les citons pas non plus. D'ailleurs, ils n'existent pas.

Des membres de ce forum se décrivent eux-mêmes comme des anti-fumeurs intolérants, leurs propos ne sont pas corrigés, voilà qui est un grand signe de pondération.

Tendre la main ? Oui, les mendiants le font aussi, mais eux c'est pour de bonnes raisons.

L'association " Les Droits des Non Fumeurs " a fait délivrer à l'association " Pour une Poignée de Cigares " deux citations directes par-devant les Tribunaux correctionnels de Dijon (2006) et de Paris (2007). Elle faisait grief à " Pour une Poignée de Cigares " d'avoir communiqué, sur son site Internet, des informations relatives au cigare (appréciation critique, photos, représentations de bague...) accessibles au grand public et de nature à inciter à la pratique du tabagisme.
Elle estimait que, ce faisant, l'association " Pour une Poignée de Cigares " n'avait pas respecté les dispositions du code de la santé publique (articles L. 3511-1 et suivants) prohibant la publicité et la propagande en faveur du tabac.


Eh oui, c'est moche...

Une critique d'un cigare, pire, une photo de la bague ornant ledit cigare... et le pire c'est que tout cela se fait tranquillement. Quel mépris.

Ces bêtes personnes de P1P2C devaient penser, quel illogisme, qu'en visitant leur site, on devait forcément être intéressé par la question. Que ça n'était pas innocent. Mais non. Ouf ! Heureusement certains veillent. Ils ont pu mettre en lumière que tout un chacun se lève le matin, allume son ordinateur, et lance une recherche avec le mot cigare. Et le pire, c'est qu'il arrive sur des sites qui OSENT en parler, et émettre des appréciations CRITIQUES. Dès lors, comme chacun sait, le commun des mortels étant un mouton, n'aura qu'un réflexe : se dépêcher d'aller acheter le cigare en question.

Ca, ça n'est pas grave. Acheter un cigare, on peut. La preuve : l'Etat en vend, et en retire beaucoup d'argent. Donc , acheter un cigare ça n'est pas grave. Comme chacun sait, un cigare est fait pour être rangé dans une pile de draps.

Non, le problème, c'est que certains saligauds, je pèse mes mots, ne se contentent pas de l'acheter : ils le FUMENT !!

Heureusement, certains veillent. Fumer, c'est mal.

Respecter les dispositions du code de la santé publique ?

C' était si clair qu'il a fallu attendre un jugement pour pouvoir enfin savoir ce que la Loi entend par publicité ou propagande.

J'ai vu les mêmes juges et avocats ces temps-ci se livrer à des manifestations du plus mauvais effet. Hurlements, sifflets... il faut dire que la Loi, pour le coup, ne les arrangeait pas. Eux qui disaient que chacun doit connaître la loi, et que si vous allez passer quelques temps en tôle, ben mon gars, c'est pour ta pomme, la loi c'est la loi, pauvre type, allez au suivant... ben là, va falloir déménager... moche ! Oh la loi elle nous plaît pas, allez, on va manifester.

L'association " Pour une Poignée de Cigares " a, de sa propre initiative, modifié son site Internet afin de ne rendre les informations valorisant la consommation du tabac, et notamment du cigare, accessibles qu'aux seuls abonnés, à l'exclusion du grand public, ainsi qu'il est prévu au code de la santé publique.

Là, gros mensonge...

Ca n'est pas de sa propre initiative que l'association P1P2C a pris cette décision. Ben non. Les nouveaux croisés lui réclamaient une grosse somme... Il y a donc eu arrangement.

Je donne l'impression de dénoncer la façon d'agir de P1P2C – mais ça n'est pas du tout le cas : quand on a un couteau sous la gorge, on s'exécute. Je suis moi-même en train d'en faire autant. Faut pas croire. J'y reviens plus bas.

Dans ce contexte, l'association " Les Droits des Non Fumeurs " a estimé que ce site Internet était, dans ces conditions, en conformité avec les dispositions précitées du Code de la santé publique et s'est désistée de ses citations directes.

Avant, il y avait des juges, des cours de justice. Mais c'est dépassé, tout ça. Maintenant, ça n'est plus la loi qui décide, ce sont les associations. Elles jugent, estiment que voilà c'est bon, vous pouvez y aller. Dans le même temps, les juges, avocats et tutti quanti pleurnichent parce qu'il n'y a pas assez d'argent. Mais c'est plus la peine les gars. Vous mêmes vous êtes rentrés dans ce jeu : vous ne servez plus à rien, les associations sont là pour faire votre travail.

D'ailleurs, je vois que les divorces pourront être faits tranquillement, sans vous, chez les notaires... vous êtes contre, mais bien sur ça n'est pas parce que ça va faire moins de sous en fin de mois...

Vous avez pliés, tant pis, c'est réglé. On se passera de vous. D'autres ont pris votre place.

Certains clubs d'amateurs de cigares inondent la presse d'informations infondées qui donnent de l'association DNF l'image grotesque d'une milice qui pourchasserait les fumeurs dans le but d'obtenir de l'argent.

Ah là, j'ai du mal à comprendre. C'est normal, je ne suis pas assez intelligent pour faire partie d'une association. Alors qu'on m'explique.

La presse est inondée d'informations infondées ??

Vous voulez dire que la presse, serve comme chacun sait, ne vérifie pas les informations avant de les diffuser ??

Purée, les gars, c'est vachement grave ! Vous m'ouvrez les yeux ! Donc, quand la presse parle sans arrêt des méfaits du tabacs, du tabagisme passif, en reprenant les chiffres gouvernementaux, ça POURRAIT ne pas être vrai ??

Mais où allons-nous, je vous le demande.

Il serait intéressant de faire un comparatif entre les informations relayées par la DNF, et transmises par la presse, et celles transmises par les clubs de cigare...

Allez, je suis prêt à parier que c'est la DNF qui l'emporte.

C'est que, en vous attaquant à des organes de presse, vous mettez le doigt sur certaines censures qui ne peuvent que chatouiller quelques représentants de la presse en question.

Pour le reste, comme vous dites, la presse est forcément achetée et écrit n'importe quoi. Enfin, c'est vous qui le sous-entendez.

Euh... tout de même... dans le but d'obtenir de l'argent.. c' était pour rire, alors ? Les 30 000 euros que vous réclamiez à P1P2C ? Vous les auriez refusés ?

Bon sang mais c'est bien sur ! C'est juste de l'altruisme !

D'ailleurs il y a, encore, une chose qui m'échappe : pourquoi n'en parlez-vous pas, de ces 30 000 euros ? Vous avez honte ? Je ne les vois nulle part dans votre déclaration ?

Notez, je comprends : difficile de tenir un double discours : celui réservé aux associations quand on les menace, et celui qui est édité pour la presse...

L'association, en vertu de l'article L. 3512-1 du code de la santé publique, lutte activement contre les méfaits du tabagisme. La publicité et la promotion du tabac mettent à mal ses efforts en banalisant illégalement la consommation du tabac.

Euh... mais l'Etat n'est-il pas là pour ça ?

Pourquoi je paie des impôts ? L'Etat ne ferait donc pas son travail ? Et la Justice non plus ? Ce que je disais plus haut serait donc vrai ???

" Pour une poignée de cigares ", consciente du bien fondé de cette démarche s'est donc mise en conformité en limitant l'accès de son site à ses seuls adhérents, ce qui redonne à la communication son caractère privé.

Reconnaissant la bonne volonté et les efforts de cette association pour se mettre en conformité, DNF a donc décidé d'abandonner ses poursuites contre ce site Internet dédié aux cigares et souhaite que cette initiative incite les autres associations de ce type à suivre cet exemple.


Communication privée : c'est ça, nous vous laissons le droit de communiquer, mais pas comme nous. Nous nous communiquons en oubliant certains détails gênants, comme le pognon qu'on demande à des associations tenues non pas par de grosses sociétés, mais par des personnes privées. Vous, si vous voulez communiquer, que personne ne le sache, surtout ! Nous veillons.
La bonne volonté et les efforts ? Non, encore une fois, impossible de faire autrement. Tout le monde ne vit pas, comme l'association DNF, des deniers publics. Il y en a qui gagnent leur croûte. Une fois les impôts passés, il ne leur reste plus grand chose... Donc, il la mettent en veilleuse. Contraints et forcés.
Abandonner les poursuites ? Après s'être soumis à vos diktats, que vouliez-vous leur demander ? Le juge n'aurait-il pas trouvé la demande excessive ?

Et puis, très joli, la dernière menace : souhaite que cette initiative incite les autres associations de ce type à suivre cet exemple. Très joli ! Le message est passé d'ailleurs.

Attention, les gars, croyez pas qu'on va s'endormir. Vous avez intérêt à vous coucher sans ça on vous envoie les huissiers, puis les avocats, puis les juges.

Le droit, c'est nous.
La Loi, c'est nous.
Nous vous surveillons.
Nous pouvons transformer les images de votre téléviseur... (non là j'exagère, quoique)
C'est nous qu'on décide.
Vous nous devez obéissance.
Nous intervenons dans votre façon de vivre.
Nous vous disons ce qui est bien, et ce qui est mal.

Bientôt le monde sera à notre image.

Et le monde sera plus beau.

12 décembre 2007

Baudelaire et Molière, propagandistes du tabac ?

Je voulais écrire un article pour l'anniversaire du site, mais le temps vraiment m'a manqué. Je viens d'apprendre que le procès fait par la DNF à l'association P1P2C (qui se voyait réclamé 30 000 euros pour avoir affiché en libre visite une critique d'un cigare et la photo da la bague du cigare en question) s'est terminé à l'amiable. Plus de poursuites, plus d'argent, plus rien, à condition que l'ensemble de ce site ne soit accessible qu'après inscription, ou par mot de passe, je ne le sais plus, et que donc on ne puisse le trouver par le biais des moteurs de recherche.

J'avais donc écrit cette ébauche d'article il y a quelques semaines. J'avais vu juste. Tout ce qui fait allusion au tabac est considéré dès lors comme de la publicité indirecte. Cela aura des répercussions bien sur. Il va falloir que je m'attelle très vite à des modifications sur mon site. Beaucoup de travail, mine de rien. Et qui pose bien des questions.

Ce poème, par exemple :

Je suis la pipe d'un auteur ;
On voit, à contempler ma mine
D'Abyssinienne ou de Cafrine,
Que mon maître est un grand fumeur.
Quand il est comblé de douleur,
Je fume comme la chaumine
Où se prépare la cuisine
Pour le retour du laboureur.
J'enlace et je berce son âme
Dans le réseau mobile et bleu
Qui monte de ma bouche en feu,
Et je roule un puissant dictame
Qui charme son coeur et guérit
De ses fatigues son esprit.
Doit-on pouvoir y accéder librement, ou doit-il être censuré ?

Voilà donc cette ébauche, elle est ce qu'elle est, mais je n'ai pas le temps de peaufiner.


Nous vivons une époque difficile, nous autres fumeurs. Je parlais dans un autre article de vivre cachés pour vivre heureux, ce qui pouvait sembler exagéré, mais cela vient tout doucement... et cela fait mieux que de venir, cela se rapproche...

Car enfin il y a beaucoup d'excitation ces temps-ci : du côté des anti-fumeurs, qui se décrivent plutôt, je les cite, comme des non-fumeurs intolérants, ou des anti-tabac. Ils ne sont pas anti-fumeurs, enfin ils voudraient nous le faire croire, ils sont anti-tabac, notez la nuance... Notez aussi que cela revient au même. Et beaucoup d'excitation aussi du côté des fumeurs, qui se sentent pris au piège, et qui n'apprécient pas énormément de se voir traîter de "cloportes" ou d'"empesteurs".

Nos blogs, nos sites, vont-ils en faire les frais ? Et bien déjà, ceux qui voudraient les mettre à l'index les montre du doigt. Je remercie d'ailleurs les personnes qui pointent mon site : j'avais déjà une très bonne fréquentation, cela ne peut que l'améliorer.
Il faut dire aussi que la loi Evin a prévu beaucoup de choses.

D'abord, l'article 1 :
Art. 1er. - A compter du 1er janvier 1992, il est interdit de prendre en compte le prix du tabac pour le calcul des indices de prix à la consommation, publiés par les administrations de l'Etat, et notamment l'Institut national de la statistique et des études économiques.

Ce qui est déjà une bonne trouvaille, ça permet d'augmenter les prix du tabac sans pour autant faire mauvaise figure lorsque les chiffres de la consommation et de la hausse des prix paraissent. Cette augmentation est également une très bonne chose, puisqu'elle permet aux Français, peuple plutôt casanier, de passer les frontières et de découvrir les attraits du tourisme : Espagne, Italie, Suisse, Belgique, Luxembourg, proposent des tarifs attractifs non seulement pour les fumeurs mais également pour les conducteurs.

Et l'article 2 :
Art. 2. - Toute propagande ou publicité, directe ou indirecte, en faveur du tabac ou des produits du tabac ainsi que toute distribution gratuite sont interdites.<

Et c'est là qu'il convient de s'entendre : toute publicité est payante, elle rapporte à ceux qui l'affichent. Nos blogs et nos sites en étant dépourvus, si nos blogs et nos sites n'affichent pas de paquet de cigarette, de boîtes de cigares ou de tabac à pipe de façon à ce que l'on voit la marque (enfin, si les avertissement sanitaires n'ont pas pris toute la place !), nous ne pouvons être accusés de faire de la pub.

Mais la propagande ? Ah là voyez-vous, c'est la grande idée de ce texte. C'est plus délicat à définir, la propagande. Si je parle de pipes, ça n'est pas forcément de la propagande pro-tabac. Qouique... qui dit pipe dit fumeur, il faut bien le reconnaître. Alors bien sur on est pas obligés de fumer du tabac. Mais là aussi c'est prévu :

Sont considérés comme produits du tabac les produits destinés à être fumés, prisés, mâchés ou sucés, dès lors qu'ils sont, même partiellement, constitués de tabac, ainsi que les produits destinés à être fumés même s'ils ne contiennent pas de tabac, au sens du troisième alinéa (2o) de l'article 564 decies du code général des impôts

Cet article de loi nous dit que ce qui contient du tabac est assimilé à du tabac, et que ce qui n'en contient pas est aussi du tabac.
C'est très fort.

Et là-dessus, qu'y pouvons-nous ? Rien.

J'ai lu aussi, de la plume d'un anti-fumeur intolérant (c'est ainsi qu'il se décrit) que : En revanche, l'article 43-8 du code de la propriété intellectuelle dispose que les personnes responsables de blogs commettent également un délit "si, ayant été saisies par une autorité judiciaire, elles n'ont pas agi promptement pour empêcher l'accès à ce contenu".

Il ne me reste donc qu'à attendre d'avoir été saisi par une autorité judiciaire, auquel cas je me verrai forcé de fermer site, blog, et peut-être forum ? Puis passer quelques années à payer ma dette. L'argent n'intéresse pas les associations anti-tabac, mais c'est fou ce qu'elles en réclament.
Dans un pays qui se targue d'avoir été celui des Lumières, et d'avoir montré aux autres ce qu'est la liberté d'expression, c'est pas mal. Mais après tout, nous avons bien en France une Cérémonie des Molières qui depuis quelques années ne veut plus récompenser de comédie ou de pièce comique.

A propos de Molière d'ailleurs, une petite citation :

Quoique puisse dire Aristote et toute la philosophie, il n'est rien d'égal au tabac: c'est la passion des honnêtes gens, et qui vit sans tabac n'est pas digne de vivre. Non seulement il réjouit et purge les cerveaux humains, mais encore il instruit les âmes à la vertu et l'on apprend avec lui à devenir honnête homme. Ne voyez vous pas bien dès qu'on en prend de quelle manière obligeante on en use avec tout le monde et comme on est ravi d'en donner à droit et à gauche, partout où l'on se trouve? On n'attend pas même qu'on en demande, et on court au devant du souhait des gens: tant il est vrai que le tabac inspire des sentiments d'honneur et de vertu à tous ceux qui en prennent.

Il y a quelques temps, des blagueurs en avaient fait un bon usage, proposant que les professeurs de Français remplacent "tabac" par "chocolat". Réponses embarassées des autorités en la matière, une recherche avec "Dom Juan" sur le groupe vous renseignera mieux.

Mais qu'en est-il ? N'est-ce pas de la propagande ? Va-t-on censurer nos blogs, nos sites, puis ces textes ? Va-t-on condamner Molière ?

Et Claude Evin ? A-t-il été condamné, pourchassé pour avoir figuré sur la photo ci-dessus ?
Alors, un site, ou un blog qui parlent de pipes sont-ils assimilables à du tabac ?

Je fréquentent, en grande majorité, des non-fumeurs. Mes amis sont majoritairement non-fumeurs. Je travaille avec des amis, majoritairement non-fumeurs.

Je ne peux compter qu'un fumeur de cigarettes, une fumeuse aléatoire qui dès qu'elle dépasse 5 cigarettes par jour va chez l'acupuncteur, et un fumeur qui a arrêté la cigarette ces temps-ci parce qu'il doit chanter et que chez lui les deux ne vont pas ensemble. Il s'y remettra plus tard.
Tous ont visité mon site, certains mon blog.

Aucun ne s'est mis à fumer la pipe.

Parce que je crois que l'on ne fume pas la pipe par hasard. On n'est pas seulement fumeur de pipe, on naît fumeur de pipe.

Et ça n'est pas parce que l'on voît des pipes ou des fumeurs de pipe que l'on devient fumeur de pipe. On peut s'y essayer. Mais il faut, si j'ose dire, avoir ça dans le sang.

Alors, en parler sur un site ou un blog est-ce de la publicité, de la propagande ? J'ai du mal à juger, et puis je suis trop intéressé dans l'affaire. Mais suite à un reportage télé, j'ai visité un site parlant de l'anorexie. On peut y lire ceci :

1. Si tu n'es pas mince, tu n'es pas attirante. 2. Être mince est plus important qu'être en bonne santé. 3. Tu dois t'acheter des vêtements étroits, couper tes cheveux, prendre des pillules diurétiques, jeûner,... Faire n'importe quoi qui puisse te rendre plus mince. 4. Tu ne mangeras point sans te sentir coupable. 5. Tu ne mangeras point de nourriture calorique sans te punir après coup. 6. Tu compteras les calories et restreindras tes apports. 7. Ce que dit la balance est le plus important. 8. Perdre du poids est bien / en gagner est mauvais. 9. Tu ne peux jamais être trop mince. 10. Être mince et ne pas manger sont les signes d'une volonté véritable et de succès.
Voilà un moment que ma balance ne peut rien me dire, je l'évite soigneusement. Mais je sais que je devrais faire attention à mon poids. Sans pour autant suivre ces dix commandements à la lettre, bien sur.

Mais cela dit, ces sites ne sont pas inquiétés. On laisse ces jeunes filles mourir à petit feu, tant qu'elles ne fument pas...

Autre chose : la bataille des chiffres. C'est à s'y perdre.
Un fumeur sur deux meurt par an en France.
Un fumeur sur deux meurt en France.

Déjà si un fumeur sur deux trouve la mort tous les ans, on peut s'étonner que nous soyons encore si nombreux. Vous me direz qu'on peut discuter des chiffres longtemps, et jouer avec. Une recherche sur Google donnent des chiffres du nombre de fumeurs en France tout à fait disparate, ça va de 15 à 20 millions, une paille.

Il y a par contre un chiffre que je m'étonne de ne pas voir plus souvent. Si l'un des trucs qui revient souvent est : les fumeurs ne devraient pas bénéficier de la Sécurité Sociale, ils creusent le déficit, ou même en sont responsables. Brrr... déjà que le fumeur est un impuissant qui pue de la bouche, mal élevé en plus, alors en plus il nous creuse le déficit.

Je suis donc allé sur le site de Tabac Infos Services : qu'y lis-je ?

"Combien coûte le tabac en France ?
Chaque année, l’état perçoit environ 10 millards d’euros de taxes issues de la vente du tabac. En revanche, le coût social du tabac, qui correspond à l’ensemble des coûts supportés par la collectivité (dépenses de santé, campagnes de prévention, perte de revenus et de production, etc.), est estimé lui aussi à 10 milliards d’euros."
Donc, le bilan est nul. On pourrait même faire des économies en évitant les campagnes de prévention.

Il semble donc que lire un article sur du tabac soit considéré comme aussi dangereux que l'acte de fumer lui-même. Il me faudra donc inscrire un jour, en lettres grasses, sur ce blog, et bien sur en page d'accueil du site :

ATTENTION, PARCOURIR CE SITE PEUT PROVOQUER DES PROBLEMES D'ERECTION

07 décembre 2007

Une pipe de Random, bis



Il y a des pipes sédentaires, et des pipes voyageuses. Cette pipe de Random fait partie de ces dernières. Il y a déjà quelques années, Pierre, un membre du groupe, commande cette pipe à Random. Elle porte un nom d'ailleurs, elle s'appelle la "violette de Toulouse". Puis Pierre arrête - pour quelques temps ? - de fumer, et revend cette pipe. C'est Carl-Franz, autre membre du groupe, qui saute sur l'occase. Carl-Franz qui la revend quelques temps plus tard, et là c'est David qui est sur le coup. Puis David la revend, et enfin j'ai l'occasion. C'est à dire que je suis devant l'ordi quand l'annonce passe, et que j'ai des sous. Enfin je ne les ai pas vraiment, mais certains attendront. La photo que vous voyez est d'ailleurs de David.

J'avais déjà une Random quand j'ai vu cette pipe pour la première fois, et j'avais été frappé par son aspect. Carl-Franz nous l'avait exhibée lors d'un dîner du groupe. David me dit qu'il la revend parce qu'elle ne met pas en valeur les mélanges qu'il y fume. Je tente tout de même le coup. David a raison, mais j'ai tout de même trouvé un mélange qui lui convient. Je ne m'étendrai pas là-dessus. Je ne peux pas. Des fois qu'un non-fumeur passe par le plus grand des hasards par ici, et se mette en tête de fumer !

Cette pipe a aussi un tuyau en ultem, mais il n'est pas collé à la tige comme le faisait Random à une certaine période. Le bec est large, mais il assure une tenue en bouche tout à fait confortable. Je ne sais à quoi pensait Pierre quand il a rêvé cette pipe. Mais elle me fait mentir encore une fois, puisque je pensais ne pas apprécier les pipes semi-lisses, semi-sablées ou rustiquées. Le rusticage est plus fin sur la tige que sur le fourneau. Ce n'est pas une pipe que j'aurais tendance à garder sous la main, à emporter tous les jours. Quand une nouvelle arrive, j'ai tendance au début à l'emporter avec moi, même si ça n'est pas obligatoirement pour la fumer. Celle-ci reste sagement à sa place, ça ne sera pas une "inséparable", mais elle est de bonne compagnie.
Je regrette de n'avoir pas pu acheter plus de pipes à Random quand il était encore actif.

Je m'aperçois d'autre part que l'interdiction de fumer dans les lieux publics, si elle m'enquiquine parce que l'on vient encore me dire ce que je dois faire, ne me gênera sans doute pas plus que ça. Avant-hier soir j'entre au restaurant avec des amis, et des gens qui s'étaient d'ailleurs installés à notre table fumaient à qui mieux mieux. Des Italiens. Ils profitent, les pauvres. Mais j'ai du coup rangé ma pipe. Je me rends compte que de plus en plus je n'en profite pas dans ces cas-la.

Mais comme j'ai l'air de me ranger à l'état d'esprit ambiant, je peux préciser que durant les grêves de nos très chers services dits publics, le trajet que je faisais pour me rendre au travail me prenait une heure sans fumer, un quart d'heure de moins en fumant. Fumer serait-il bon pour la marche ?

30 novembre 2007

Pipe du groupe 07


Enfin, elle est arrivée !
Le 14 novembre, Rad Davis a fini les pipes du groupe de l'année 2007. Il les expédie via UPS. Vendredi, le monsieur d'Ups sonne à ma porte. Voulant faire une surprise pour l'anniversaire du groupe, j'ai déjà préparé les cartons colissimo. Le gentil monsieur d'UPS me signale qu'il y a des frais de douane s'éleveant à 1121 euros. Je salue le monsieur d'UPS, lui souhaite une bonne journée, ferme la porte, écrit à Rad pour lui dire que le carton que je dévorais des yeux va lui être renvoyé, et qu'il va falloir qu'il se tape les envois personnalisés.
Je préviens les membres du groupe.
Quelques uns, que je remercie encore ici, m'appellent pour me dire qu'ils sont prêts à raquer la somme, et à se charger de l'expédition des colis. C'est Patrick qui est le plus rapide.
Deux coups de fil à UPS pour confirmer.
Je fais la mise à jour, tant pis pour la surprise ratée.
Mercredi 21, Patrick m'écrit : il n'a rien vu venir...
Nouveaux coups de fil à UPS : ils enregistrent bien la nouvelle adresse, le surlendemain, le colis arrive bien chez Patrick. Ouf !
Entretemps, la Poste a bien voulu récupérer les colissimo inutilisés.
Puis calcul des sommes déjà payées par les membres du groupe pour l'envoi, ajout des frais de douane, mail à chacun, recalcul du chèque envoyé à Patrick.
Mardi, les colissimo partent.
Jeudi, certains ont bien reçu leur colis.
Vendredi, le mien arrive enfin !
Demain matin, je dors !
Voilà enfin cette pipe tant attendue.
Gros soupir de soulagement, qui sera complet quand tout le monde aura reçu la sienne.
Mais voilà, cela suit enfin un cours normal, et cette pipe fait déjà des envieux. Des membres inscrits à d'autres forums que je rencontre ont les yeux qui brillent en m'en parlant. Si par hasard il y avait des laissées pour compte, pas de soucis ;-)
Les membres du groupe qui ont reçu leur pipe sont heureux, et je dois dire que suis plutôt fier de cette pipe, ce qui n'est pas difficile, je n'y suis pas pour grand chose.
Il faut aussi remercier Erwin, qui écrit l'anglais un peu mieux que moi, je dois dire, et qui s'est chargé de toutes les discussions avec Rad.
Rad qui me disait souhaiter que ces pipes nous apportent des années de bonheur : je crois que c'est bien parti.
Je n'ai pas encore pris le temps de la fumer.
Je la regarde.
Après Marco, un essai malheureusement manqué avec une société de Saint-Claude, et Trever, cette pipe est vraiment une réussite.
C'est une grande fierté et une grande joie.

27 novembre 2007

Il voit des pipes partout


Pour fêter les anniversaires du groupe et du site, un membre du forum m'a envoyé une boîte de chocolats suisses. Ne me demandez pas une photo de la boîte, il n'y a plus rien. Par contre, j'ai bien veillé à photographier ces deux la. On m'avait déjà accusé de voir des pipes partout, alors que je montrais une cuillère à absinthe dans ces pages.
Mais là, je vous le demande : qu'est-ce que cela peut être d'autre qu'une pipe ?
On voit bien sur les sites de vente des moules à chocolat en forme de pipe, grandeur nature.
Je suis prêt à tout entendre, notez.
Et je pose une autre question : le fait de montrer cette photo, est-ce de l'incitation à fumer, ou à manger du chocolat ?
Il faudrait que je pose la question aux Cinglés du Chocolat, qui d'ailleurs ne s'appellent plus comme ça, ça faisait trop peuple, ils se sont transformés en Croqueurs de Chocolat, c'est tout de suite plus chic.
Voyez où va se nicher la perfidie des lobbys du tabac : dans une boîte de chocolat, tout à fait innoncente.
Et je pense à tous ces enfants, pendant la période des Fêtes, qui vont soulever le fin cartonnage protecteur, et voir ces pipes s'étaler devant leurs yeux innocents.
Ils pourront dire plus tard : Monsieur le Juge, j'ai fumé c'est vrai, mais c'est la faute des chocolats.
En attendant, je les ai croqués.

Et si tout va bien, j'aurai une belle pipe à vous montrer cette semaine, en attendant d'autres, j'ai pris du retard.

19 novembre 2007

Anniversaire pipier, pipophile, pipophage ?

Je viens de terminer la mise à jour anniversaire du site et du groupe de discussion. Le groupe, ou forum, a été ouvert il y a 5 ans, et le site voilà 3 ans. C'est fou ce que le temps passe !

Jamais je n'aurais pu imaginer que cela dure autant. Malgré les disputes, les départs nobles, et les moins nobles, les gens qui ne sont pas d'accord, les mensonges, les contre-vérités, et bien voilà cinq ans que cela existe ! Certains nous quittent temporairement, parc equ'on a une vie, et nous reviennent. D'autres sont fidèles au poste, et nous savons que d'autres nous suivent amicalement. Il faudra d'ailleurs un jour faire un arbre généalogique de tout ce qui a découlé de la création du groupe : le site FdP, bien sur, et aussi ceux des autres, qui touchent à tout ce qui concerne la pipe. Ce groupe était le premier à l'époque, il n'en existait aucun en français.Il continue son bonhomme de chemin, avec ses périodes de tempête, et ses périodes de grand calme. Mais il avance. A son rythme, mais il reste malgré tout le premier.
Tout cela prend du temps, beaucoup de temps. J'en ai parfois trop, et souvent pas assez pour faire tout ce que je voudrais. Il m'arrive parfois de retomber sur un article, au cours d'une recherche, et je regrette de n'avoir pas plus de temps pour les lire. Une fois mis en page, il faut passer aux suivants.
Alors vient le temps des questions : j'aurais voulu écrire là-dessus cette semaine, mais là encore le temps m'a fait défaut.
Car le site va devoir changer, à un moment ou à un autre, c'est sur.
D'abord parce qu'il y est question de t....
Et là, tout est encore flou. Mais il n'est pas impossible que je reçoive un jour un courrier triste, m'ordonnant de cacher tout ça. "Cachez ce sein que je ne saurais voir !". Tartuffe pas mort. Les nouveaux dévots sont là, et bien là. Malheureusement, Louis XIV, lui, n'est plus, qui était "un prince ennemi de la fraude".
Donc, il faudra un jour ou l'autre - plutôt l'autre d'ailleurs, encore une fois j'ai bien des choses à faire, cacher les pages qui parlent de t.... et faire en sorte qu'eles ne soient accessibles que par un mot de passe. Dès lors, elles seront invisibles aux moteurs de recherche.
Il faudra aussi d'ailleurs qu'on m'explique si reproduire un poème de Baudelaire est une incitation à fumer... Comment vont faire les éditeurs ? Comme si Baudelaire n'avait jamais écrit "je fume comme la chaumine" ?
Enfin, avec ce qu'il y a toujours à faire, toujours à ajouter, et ce grand chambardement qui peut-être va nous tomber dessus, il est certain que les prochains mois, je n'ose dire les prochaines années, seront bien remplis.
Heureusement que dans cette entreprise, parce que finalement c'est vraiment une entreprise, je ne suis pas tout seul !

10 novembre 2007

le site Butz-Choquin remis à jour !

Voilà un petit évènement, dont le Groupe Fumeurs de Pipe a eu la primeur : le site BC a été mis à jour. Ce site avait ouvert en 2002, et cela avait été une bonne nouvelle. Puis depuis, plus rien. Mais alors rien. D'où le fait que je ne parle pas de remise à jour, mais de mise à jour, la première en cinq ans.
Suite à ma lettre ouverte aux sanclaudiens, j'ai reçu deux réponses. L'une d'elle venait de Denis Blanc, à la tête d'Ewa, qui a racheté la société BC. Il se dit assez d'accord avec moi sur le peu de présence de la pipe de Saint-Claude sur le web, mais me signale que quand je parle des sanclaudiens, il s'agit en fait d'un assez petit nombre de personnes. Notez qu'il ne me fait pas un procès pour cela, c'est une mise au point. Quand c'est dit gentîment, sans monter sur ses grands chevaux, c'est tout de suite plus agréable. Je lui ai confirmé au téléphone que lorsque je parlais de sanclaudiens, je parlais bien évidemment des pipiers, et non pas des charcutiers*.
Un autre problème auquel se trouvent confrontés les pipiers sanclaudiens, c'est la publicité. On s'attend à des complications, bien sur, et même les revues et journaux ne voient pas cela d'un bon oeil. D'où l'intérêt d'une bonne visibilité sur le net, pour l'instant.
En cela, cette mise à jour du site Butz-Choquin, que m'a annoncé Denis Blanc, était en quelques sorte non pas une nouvelle, comme il le disait modestement, mais bien un scoop.
Enfin, pour voir les pipes 2007 et 2008, on n'est plus obligés d'aller sur les sites de débitants avisés. Ca n'est bien sur pas une raison pour ne plus y aller, mais enfin c'est plus simple.
On pourra dire : et après ?
Et après, je ne sais pas, mais enfin, ça n'est déjà pas si mal !
J'ai confirmé à Denis Blanc que la porte était ouverte, que cette seule nouvelle pour une page sur le site serait peu, mais enfin on trouvera autre chose - en attendant, je l'espère, d'autres signes de vie.
En cliquant sur le titre, vous pourrez vous rendre sur le site BC, si ça n'est déjà fait.
*Je tiens à préciser que j'aime beaucoup la charcuterie, les charcutiers, et que je n'ai rien, absolument rien, contre les charcutiers sanclaudiens. Si un lecteur a un charcutier sanclaudien dans sa famille, qu'il ne se sente pas visé.

07 novembre 2007

Une pipe dessinée par Flavio



Il y a quelques temps, je lançais sur le groupe de discussion un concours de dessin de pipe. Chose difficile s'il en est, puisque qu'il fallait dessiner une pipe d'une forme inhabituelle, mais qui soit néanmoins réalisable et fumable. il fallait donc inventer sans tomber dans le concours Lépine.Je dois avouer que je m'attendais à voir de bien vilaines choses. Eh bien j'ai été très heureusement surpris par ce qui a été proposé. Sans aller jusqu'à l'absurde, tout en montrant une imagination vraie, les propositions ont été nombreuses.
Et voici la pipe gagnante, dessinée par Flavio. Flavio qui avait proposé deux dessins, qui sont arrivés premier, et deuxième ex-aequo !
Comme l'auteur a demandé à un pipier de la réaliser, j'attends avec curiosité, et une certaine impatience, de voir comment cette pipe va passer du rêve à la réalité.
Car enfin créer une forme qui va faire l'unanimité n'est pas à la portée du premier venu. Le dernier exemple en date que je connaisse est l'Orca de Frank Axmacher. Encore cette forme n'a-t-elle pas été reprise, toujours à ma connaissance, par d'autres pipiers.
Mais enfin nous n'en sommes pas là, et j'espère renouveler l'expérience.

31 octobre 2007

Lettre ouverte aux sanclaudiens

Mon dernier billet a suscité quelques réactions, pour le moins excessives. Et les donneurs de leçons, comme toujours, donnent des leçons mais ne montrent pas l'exemple.
Comme il faut effectivement faire au lieu de critiquer, proposer au lieu de dénigrer, voici la copie d'un mail que je viens d'envoyer à, dans le désordre, Chacom, BC, Ewa, Sébastien Beaud, et Courrieu.
Bien sur s'il y avait des réponses - j'ai l'air de douter, mais ça n'est pas la première fois que je tente un contact, j'en parlerais ici.
Madame, Monsieur,

nous nous connaissons, même si certainement nous nous connaissons mal. J'ai créé il y a cinq ans le premier forum en français consacré à la pipe et au tabac. Et, il y a trois ans, le site qui y est rattaché. Dans un récent billet sur mon blog - car j'ai aussi un blog, je cumule les embrouilles - je regrettais que le musée de la Pipe de Saint-Claude n'expose que des créations anciennes, et non pas de plus actuelles. Vous me direz qu'un musée n'est pas forcément fait pour s'intéresser à ce qui est produit de nos jours.
J'apprends incidemment que deux pipiers sanclaudiens ont reçu récemment le titre de Meilleur Ouvrir de France, dans la section Pipier, et je regrettais ouvertement qu'il ne soit pas donné plus de publicité à cela.
Je persiste à penser que, surtout de nos jours, la pipe ne doit pas être présentée comme un objet d'exposition, mais au contraire comme quelque chose de vivant, d'agréable, de beau - assez beau pour attirer l'attention.
Voilà qui a donné lieu à des réactions excessives, puisqu'on m'accuse de considérer les franc-comtois comme des arriérés, et qu'on va jusqu'à dire que je "tape sur la France".
Ceux qui me critiquent ne semblent d'ailleurs pas faire grand chose pour la France et pour Saint-Claude, sans cela ils s'en vanteraient, mais ils restent là-dessus d'une grande discrétion.
Et effectivement, j'ai l'air de critiquer sans proposer grand chose, et voilà pourquoi je vous écrit.
Je constate que :
-La Confrérie des Maîtres Pipiers de Saint-Claude n'a pas de site.
-Les jeunes pipiers sanclaudiens sont inconnus du grand public.
-Et je pense que si l'on citait les noms des deux élus du concours MOF à des fumeurs de pipe, beaucoup ne connaîtraient pas leur existence.
S'il y a donc du savoir-faire, on ne le fait pas savoir.
Le site Fumeurs de Pipe va bientôt fêter ses trois ans. En trois ans, il aura eu à peu près 700 000 visiteurs, qui eux-même ont regardé à peu près 1 700 000 pages de ce site. Je vous donne les chiffres en gros, je n'exagère que de quelques mille.
Alors quelle est ma proposition ?
Dans ce site, créer un "espace Saint-Claude", afin de proposer une vitrine à tout ce qui peut faire savoir que Saint-Claude n'a pas que des expositions à proposer, mais aussi des talents. Proposer, enfin, une vitrine sur le Net à la Confrérie, qui n'en a toujours pas. Faire en sorte que des concours comme le MOF ne soient pas seulement connus d'un petit nombre d'initiés, des gagnants, des perdants, et de leur famille.
Quelle contrepartie ?
Aucune.
Je ne demande pas d'intronisation, pas de pipes offertes, rien.
Mon site, même si la partie "Tabac" doit un jour être accessible uniquement sur mot de passe, continuera d'exister de toutes façons.
Ce que je propose, c'est pour résumer, plus de travail pour moi, et le fait d'être visibles sur le web pour vous.
Par visible, j'entends aussi actualisé régulièrment, quand le besoin s'en fait sentir. Je ne vous propose pas un espace mort, donc de moins en moins visité, mais un espace vivant.
A chaque fois que j'ai contacté quelqu'un en poste à Saint-Claude, je n'ai eu soit aucune réponse, soit une réponse du bout des lèvres.
J'espère sincèrement que vous donnerez suite.
Bonne Pipe
Guillaume Laffly

29 octobre 2007

Saint-Claude toujours tournée vers le passé

Voici qu'est annoncé que le Musée de la Pipe de Saint-Claude va prêter 140 de ses pièces à la Civette du Palais-Royal. Je trouve cette information en en cherchant une autre, à propos de Dominique Strauss-Kahn, premier fumeur à Saint-Claude, et qui le prouve en écrivant sur son blog qu'il trouve drôlement bien la façon dont se passe l'interdiction de fumer dans les lieux publics en Italie. On voit bien que non seulement il apprécie la bruyère, mais qu'en plus il manie bien la langue de bois. La preuve, comme cadeau de départ, ses anciens collaborateurs lui ont offert... une pipe ! On peut d'ailleurs envier monsieur Strauss-Kahn sur un point : il va pouvoir tester les lois anti-tabacs aux USA, beaucoup plus contraignantes, mais aussi, car le poste est bien payé, découvrir les pipiers américains, et le vaste, très vaste de choix de mélanges proposés outre-atlantique.

Donc, le musée de la pipe va prêter une petite partie de sa collection, afin de l'exposer à Paris. Eh bien là encore, je vais ronchonner. C'est facile, je le sais, on me le reproche assez, mais tout de même je trouve qu'il y a là de quoi faire.

D'abord, il suffit de jeter un oeil pour voir qu'il s'agit de pipes anciennes, en règle générale, c'est à dire de pipes faites de telles sortes qu'elles ne peuvent plus intéresser les fumeurs, mais plutôt les collectionneurs. Or, je n'ai rien contre les collectionneurs. J'ai moi-même été traîté de collectionneur, parce que j'achetais des pipes d'artisan dont parfois les tarifs n'étaient pas à la portée de tout le monde. Malheureusement, ces tarifs ne sont pas toujours à ma portée, pas aussi souvent que je le voudrais, mais j'assume mon statut de collectionneur snob et prétentieux.
A noter d'ailleurs que quand ceux qui sont si prompts à lancer les anathèmes habituels se font enfin le plaisir de s'offrir une "pipe de riche", ils se défendent eux-même de snobisme. Snobisme, connais pas : il s'agit dans leur cas de curiosité, de goût des autres... c'est vachement beau. Donneur de leçons un jour, donneur de leçons toujours. Et de penser à la chanson de Dutronc : Je retourne ma veste...

Donc, ces pipes qui seront présentées sont fort intéressantes, pour qui a un oeil d'historien. Pensez donc : une centaine de pipes de la fin du 19ème, et du 20ème siècle. Quelqu'un peut-il signaler que nous sommes au 21ème depuis quelques temps ? Allo, Saint-Claude ? Il y-a-t-il d'ailleurs le téléphone à Saint-Claude ? On me dit que oui. L'internet arrive aussi, mais doucement. Une pipe néogène, une pipe de berger, des pipes "caritatures", traduisez caricatures bien sur, des pipes en porcelaine... chouette ! voilà une belle sortie en perspective ! Après on se fait le musée des Arts Premiers.

Le truc le plus intéressant me semble les modèles de Paul Lanier qui dans son domaine, la pipe sculptée, est sans doute un des meilleurs, si ce n'est le meilleur.

Mais voilà, Saint-Claude n'aurait donc que cela à nous montrer ?
Ne s'agit-il pas, ces temps-ci, d'intéresser les gens à la pipe comme outil de fumage, et non comme objet de vitrine ?

C'est très bien de faire prendre l'air à ces vieilles choses, ça permet d'enlever la poussière, mais n'y aurait-il aucun jeune pipier à Saint-Claude ? Aucun jeune pipier en France qui mériterait d'être exposé ?
Alors bien sur, le choix serait sans doute un peu compliqué par le choix de ces jeunes pipiers : doivent-ils tous avoir fait allégeance à Saint-Claude ? Et même si oui, il y en a quelques uns tout de même. On les avait présentés, dans une revue. Depuis plus rien. Ont-ils disparus ?

Il faut dire que ça n'est certainement pas facile pour eux : on trouve plus intéressants de promener des "têtes de pipe en terre ocrée", plutôt que de montrer le travail de ce qui devrait être la relève. Enfin si tout va bien.

Donc, pour les amateurs d'objets anciens, je recommande cette exposition, qui aura lieu à la Civette du Palais-Royal, du 1er au 31 décembre. La chance, c'est que juste à côté, il y a le Carré des Antiquaires. Et pour qui apprécie vraiment l'ancien, le musée du Louvre.

La Civette en profitera pour proposer "1 300 modèles de pipes des plus grandes marques, Dunhill, Davidoff, Butz-Choquin, Peterson, Ecume de Mer se situant dans une gamme de prix de 60 jusqu’à 1 500 €." Voici donc les plus grandes marques, toujours les mêmes, bien sur, avec aussi Ecume de Mer, qui est une très belle marque certainement, je ne connais pas, je croyais que c'était une matière, mais pas une marque.
Enfin en tout cas voici des marques qui elles ont un plein pied dans le 21ème siècle, ca sent bon la pipe jeune...

22 octobre 2007

Une pipe de Peter Heeschen


Tout d'abord, je voulais mettre en exergue un commentaire reçu suite à mon dernier billet. Le voici :

Bonjour.Je vous informe qu'une procédure va être engagée à votre encontre, pour publicité et communication sur le tabac librement accessibles sur internet.A vous de prendre les dispositions nécessaires.Un constat d'huissier va être effectué.

Je dois dire que je suis surpris par ces procédés. Le commentaire anonyme, encore, on en prend l'habitude, mais les menaces de dénonciation, là, nous passons un palier. C'est le progrès.
Cela dit, je serais curieux de savoir où et quand je fais ici de la publicité et de la communication sur le tabac ? C'aurait été le seul avantage de la chose, au moins cela m'aurait renseigné.
Il faudrait en fait, si c'était le cas, que je rende ce blog accessible par le biais d'un mot de passe. Or cela le rendrait invisible aux moteurs de recherche. Et je regrette de le dire, lorsqu'on écrit, même comme moi, on cherche tout de même à avoir des lecteurs.
Il faudrait donc que je crée un autre blog, où je parlerais de tout et de rien, et signalerait de temps en temps un article sur un blog fermé, par un lien. Le résultat serait le même, et j'ose le dire, ce serait pire : je parle peu de tabac parce que j'en parle mal, mais là je me laisserais certainement aller...

Mais bon, revenons à des choses sérieuses. J'ai tout de même quelques pipes qui sont arrivées ces derniers temps. Et notamment deux "bambou".
Jusque là le bambou me laissait assez froid. J'avais commencé à tiquer en lisant un article d'Erwin Van Hove, et vous comprendrez pourquoi si vous allez voir ici :
http://www.fumeursdepipe.net/artbambou.htm

Puis le temps passe, et j'ai eu coup sur coup deux coup de coeur. Le premier, une pipe de Peter Heeschen. On ne la voit pas entièrement sur la photo, mais je voulais juste pointer le sens du détail de Peter Heeschen, qui a prolongé le neud du bambou sur la bague qui fait la jonction entre le fourneau et la tige. C'est du travail au petit point. La pipe est petite et légère, le bec, ah le bec...difficile de parler de quelque chose que l'on ne sent pas, et qui sait se faire oublier. Exactement le genre de pipe qu'on a du mal à ne pas fumer tous les jours après l'avoir reçue.

Voilà, elle et moi nous entendons très bien, nous sommes tout de suite tombés d'accord, et elle reste à portée de main.

Pour information, je l'ai trouvée sur le site Alpascia, suite à un message sur le forum. Voici son adresse : http://www.alpascia.com/

Leonardo Sportelli me dit très gentîment prendre plaisir à parcourir les messages du groupe de discussion, moi je ne saurais trop vous conseiller d'aller voir le très beau choix de pipes proposé sur son site, et de ne pas hésiter à vous laisser tenter...

Heureusement que par les temps qui courent, il y a encore des gens de bonne volonté.

20 septembre 2007

En attendant les prochaines pipes

Pour en finir, du moins pour le moment, avec tout ça.
Le fumeur a des droits, les non-fumeurs aussi. Il y a des gens bien élevés partout, et des excités aussi. Et des excès.
Je ne peux cautionner par exemple que l'on compare les fumeurs à des gens que l'on a déportés et gazés. J'ai lu d'ailleurs souvent cette image dans l'autre sens. Toujours, à un moment ou à un autre, les rappels de cette triste époque surgissent, alors que notre sort n'est pas comparable.
De même, quand je lis que les fumeurs sont taxés d'empesteurs, de cloportes,et que leurs raisonnement sont toujours faux parce que leur cerveau est embrumé par le tabac, je trouve que voilà bien des injures faciles.
De même que cette légende selon laquelle les fumeurs coûtent chers à la Sécurité Sociale.
Je pense qu'un fumeur a le droit de s'acheter des revues, qu'elles parlent de tabacs, de tabacs à pipe, de pipes, de cigares. Le fumeur est un gars que l'on traîte normalement quand il reçoit sa feuille d'impôts, lui qui donne déjà tant tout au long de l'année.
On peut arguer que ces revues devraient rappeler que "Fumer tue" en France, "Fumer peut tuer" en Espagne. Oui, pourquoi pas, mais comment ? A chaque page ? Est-ce bien nécessaire d'ailleurs ? Comment un type qui fume aujourd'hui peut-il ignorer ces avertissements ?
Il me semble aussi que l'on prend la mauvaise route. Je connais des non-fumeurs, ou d'anciens fumeurs, à qui toutes ces histoires donneraient plutôt envie de s'y remettre, ou de s'y mettre.
Je crois qu'au lieu de vouloir gommer le fait que toute une partie de la population fume, que toute une partie de populations vit du tabac, que des tas de gens très bien ont fumé, et fument encore, on devrait s'attacher à leur apprendre à fumer mieux.
Et fumer mieux revient à fumer moins.
Bien sur, c'est plus difficile.
Profite-t-on vraiment de vingt cigarettes dans la journée ? ou plus ?
Peut-on ranger dans la même catégorie le fumeur effréné que celui qui fume un cigare par jour ?
Peut-on aussi ignorer que nous sommes tous inégaux devant le tabac ? Je sais que dans notre république, qui se targue d'égalité, ça sonne mal, mais je connais des gens dont le principal instrument de travail est la voix. Une cigarette suffit à certains pour ressentir une gêne. D'autres fument allégrement sans soucis.
Ne serait-ce que pour cela, il y a je crois inégalité devant le tabac. Donc pourquoi vouloir mettre tout le monde dans le même panier ?
On nous apprend que le premier facteur de cancer est le tabac, viennent ensuite l'acool, et d'autres truc. La pollution ne serait responsable que d'un pour cent des cancers. Je sais bien que je devrais faire une confiance totale à ces chiffres, mais ils me rappellent un peu trop le cas Tchernobyl. Souvenez-vous, ce nuage radioactif dont on nous a assuré, scientifiques en tête, que dès lors qu'il voyait les frontières françaises, il faisait un détour.
A ce sujet, un médecin donnait les chiffres sur les cancers des non-fumeurs : dans 85 pour cent des cas, on ne les explique pas. 85 %, c'est gros. On se penche alors du coup vers la recherche gênétique. C'est dans les gênes. Point barre.
Mais c'est à croire que les fumeurs n'ont pas de gênes, eux, les pauvres. Eux c'est parce qu'ils fument, les vilains, pas parce qu'ils ont peut-être le même souci gênétique que les non-fumeurs.
C'est le même coup que Tchernobyl. Quand les gênes voient que le proprio fume, ils se reposent.
Je propose donc de taxer les gênes. En voilà un impôt égalitaire !
Je vais de nouveau parler de pipes bientôt, j'ai du retard de ce côté-là, et j'ai de bien jolies choses à montrer !

07 septembre 2007

Accusé, levez-vous - et allez fumer dehors

Mon dernier billet a suscité des réactions. Je voulais prendre encore un ou deux jour pour y répondre, mais je crois qu'il faut que je le fasse de suite. Ca part un peu dans tous les sens...

Je suis d'accord avec Yvan : mon billet était volontairement exagéré. Entre l'individu libre et entièrement responsable de ses actes et le consommateur entièrement téléguidé par des publicités qu'il subit passivement, il y a beaucoup de place. Entre ces deux archétypes il y a l'homme.

C'est vrai. il y a l'homme qui est donc libre de décider s'il veut fumer ou pas, et ce qu'il va fumer. Celui qui fume son cigare quotidien est-il le jouet des sociétés tabagiques, aidées en cela par x revues qui propagent la mauvaise parole ? Je ne le crois pas.

Alors bien sur, les grands mots viennent de suite : liberté d'expression. Il ne faut bien sur pas confondre la Chine et la France. Je me suis laissé dire que les opérateurs chinois ont bloqué toutes recherches sur un mot comme démocratie dans les moteurs de recherche. Pas bien. Ca n'est pas parce que l'on va faire en sorte que le mot n'apparaisse qu'on va faire disparaître la chose. Mais je ne crois pas non plus que parce que l'on va éditer des timbres poste à l'effigie de Malraux et d'Honegger, en otant à l'un sa cigarette, à l'autre sa pipe, l'on peut donner des leçons.
Yvan prétend que monsieur Belaubre est employé par Altadis, que sa revue est subventionnée par Altadis. Monsieur Belaubre dit que c'est là une injure ? Je ne suis pas là pour en discuter, que monsieur Belaubre vienne donner sa version et corriger des allégations qui lui semblent fausses c'est son droit. Mais de là à parler d'injures, je crois que nous tombons dans l'excès. Diffamé ? Pas gentil pour les employés d'Altadis ;-)
Je sens plutôt là un ras-le-bol.

Moi, ce qui me surprend, c'est que l'on trouve anormal qu'une société, qui n'est plus française d'ailleurs, n'ait pas le droit de faire de la publicité. Pourquoi ?

Quand l'état se bourre les poches avec les taxes, pourquoi ne pas encourager un marché ? Parce que le tabac tue ? Mais il y a des tas de choses qui tuent. La voiture tue. Apposons des autocollants "conduire tue", "conduire pue" sur nos voitures, et interdisons toutes publicités, émissions télévisées, revues. On estime à 10 000 par an le nombre de morts par maladies nosoccomiales, ces maladies que l'on avait pas en entrant à l'hôpital, mais que l'on y attrapent et qui vous tuent. Qu'en disent les médecins ? Pourquoi parlent-ils plus volontiers des dangers du tabac ? Entre 10 000 et 12 000 adolescents se suicident tous les ans en France. Pouvu qu'ils n'aient pas été fumeurs, ça ne vaut sans doute pas autant de discours.

A une époque où certaines associations écologistes dénoncent le fait que si tous les paramètres étaient pris en compte, le stationnement à Paris ne serait pas gratuit 6 jours par an, mais 160, quand on sait qu'un faible pourcentage d'amiante est présent dans l'air parisien, on encourage nos concitoyens à enfourcher des vélos et à aller inspirer tous ces miasmes plus profondément. Quels maladies va-t-on attraper avec ça ?
Bien sur, aucune, simplement, s'il était interdit de fumer dans la rue...

Pendant ce temps-là, s'occuper d'interdire à une revue d'être "subventionnée", par de la publicité, me semble être une perte de temps. il y a tout de même des choses un peu plus graves.

Ce que dit Yvan est vrai : sans publicité, Cigares et sensations coûterait plus cher. Oui. Mais c'est le cas de toutes les revues en France. Toutes. Tous ces journaux, suppléments TV, coûteraient beaucoup plus cher sans publicité.

Je suis abonné à une revue américaine sur la pipe. très belle revue. Articles jamais ennuyeux. C'est plein de pub. Dans ce pays où les lois anti-tabac sont beaucoup plus costauds qu'ici, on considère tout de même que le consommateur a droit à acheter des revues sur les sujets de son choix. Que ces revues ont le droit d'exister.

Et même, je suis content d'y voir ces publicités. Il y a de belles photos de pipes, de tabacs, c'est très chouette.

La seule revue consacrée à la pipe, en France, a été abandonnée. Altadis avait posé comme condition, d'être la seule habilitée à y faire de la publicité. Altadis parti, sans autre soutien de son éditeur, cette revue a cessé de paraître.

Ah si, il y en a une autre, soyons justes. Un supplément d'une revue professionnelle. Les particuliers pouvaient s'y abonner, mais voilà que ça n'est plus possible. Pourquoi ? Certains abonnés à cette revue ont dénoncé le fait qu'elle encourageait à fumer... le nom de ce supplément ? Boutique Pipes.

Supprimer la publicité aux revues, c'est les condamner à disparaître. Qu'une loi interdise toute publicité à ces revues parlant de tabacs, elles mettront la clef sous la porte. Je parle là de revues sur le cigare. D'abord je n'en connais pas qui parle de cigarette. il n'y en a pas. il n'y en a jamais eu. A une époque où fleurissent sur le net les sites, les blogs, les forums consacrés à la pipe et au cigare, on compte sur les doigts d'une main ceux qui se consacrent à la cigarette pour parler de leur goût. Il y a eu un groupe, sur Yahoo, consacré à la cigarette. Je crois qu'il n'a jamais dépassé 5 membres...

Il me semble pourtant que le public le plus large, le plus facile à toucher, celui qui rapportera le plus de pépétes, c'est la cigarette.

C'est celui-la qu'on a voulu embarrasser. Du coup, le type qui veut se fumer une pipe ou un cigare, le soir, chez lui, n'aurait pas le droit d'acheter une revue là-dessus ?

Je parle d'une pipe ou d'un cigare le soir. Des membres de mon groupe ne fument qu'une pipe, le soir, où seulement le dimanche. Effectivement, ce ne sont pas eux qui vont faire fleurir les affaires des fournisseurs... Sont-ils dépendants au point que certains interviennent et leur disent ce qu'ils doivent faire, où et comment, et ce qu'ils doivent lire ?

Je ne le crois pas. On nous demande de ne plus fumer sur les quais de gare, dans les lieux publics. On va nous demander de ne plus fumer après un bon repas, ou alors dehors. Les employés des sociétés se les gèlent en hiver, dehors. Du coup, les enfants, qui étaient auparavant protégés de la vue des paquets de cigarettes, grâce à l'interdiction de la publicité, voient encore plus de fumeurs qu'avant. Mais c'est le progrès ? Il faut croire que oui, tant que ces enfants n'achètent pas de revues sur les cigares...

28 août 2007

Un p'tit procès, pour la route ?

Bizarrement, le premier sentiment, quand m'est venu l'idée d'écrire ce billet, a été que j'étais mal placé pour parler des interdictions de fumer, et de tout ce qui s'ensuit.
Mais après tout, pourquoi serais-je plus mal placé qu'un non-fumeur, ou qu'un ex-fumeur ?
J'apprends, par le blog d'Erwan, http://bouddhaenshort.blogspot.com/ , qu'une revue vient d'être attaquée pour propagande en faveur du tabac. Cette revue s'appelle Cigares et Sensations, je ne la connais pas. Ils ne doivent pas s'intéresser à la pipe...

Déjà, ce qui est curieux, ce que l'on reproche à cette revue, ça n'est pas la propagande, mais la propagande pro-tabac. La propagande, ça peut être bien. Quand le professeur Mollimard déclare, dans une interview, que les chiffres du tabagisme passif sont truqués, ça devrait en alerter quelques uns. Le professeur Mollimard est notamment l'auteur d'un livre : Arrêter de Fumer. Il continue, parait-il malgré ses quatre-vingts ans, à donner des consultations gratuites. Je peux donc penser qu'il n'a pas été racheté par le lobby du tabac. Or, quand un perssonage comme celui-la revoit les chiffres du tabagisme passif à la baisse - et quelle baisse ! de 5000 à 1114, y'aurait eu une petite erreur... - cela devrait en alerter quelques uns. Je songe à quelques politiques, à des journalistes, gens censés ne pas travestir la vérité, et même nous en informer. Mais non, rien n'y fait. Propagande ?

Voilà donc qu'une revue, dont le titre annonce pourtant la couleur, est accusé d'une popagande pro-tabac. Ca surprend, hein ? Je ne connais pas le prix au numéro, mais on peut se poser les questions suivantes :

A ce prix, vendrait-on beaucoup d'exemplaire d'une revue qui tape sur le tabac à toutes les pages, et à toutes les sauces ?
Est-ce si surprenant que cela que cette revue ne dise pas de mal du tabac ?
Ceux qui l'achètent sont-ils surpris que l'on parle de tabac ?

Alors, il faut croire que l'on prend les gens pour des abrutis. Je ne dis pas qu'ils ne le sont jamais. Mais il faut tout de même assumer ses responsabilités. Je me souviens avoir entendu, à la radio, un homme qui s'était arrêté de fumer quelques années. Mais ne voila-t-il pas qu'un jour, il passe devant un tabac. Et malgré le fait qu'il soit absolument interdit aux débitants, sous peine de lourdes amendes, d'afficher de la publicité pour les clopes ou autres dans leur vitrine, cet homme est entré dans le burau de tabac... il s'est pointé devant la caisse, et là il a demandé... un paquet de clopes !
Le plus curieux dans l'affaire c'est que ce brave disait qu'il n'y était pour rien... pas sa faute... il a vu de la lumière il est entré, et là le piège s'est refermé sur lui...
Il n'était pas responsable.
Nous ne sommes pas des gens responsables.
Il faut le croire, puisqu'après tout les budgets publicités sur nos chaines télé, pour ne parler que de ça, se portent bien.
Propagande.

Mais là, c'est bien, on peut y aller : détergents, serviettes intimes, déboucheurs liquide, tout ça à l'heure des repas, c'est bien.

Tout de même, si un type qui passe devant un tabac se sent OBLIGE d'acheter un paquet de clopes, si l'amateur de F1 qui voit une pub pour une marque de cigarettes sur la voiture qui est en tête, se croit OBLIGE de sortir en vitesse et de trouver un tabac ouvert le dimanche, si vraiment l'on est persuadé de ça...

Alors il faut non seulement interdire toute publicité, toute incitation à fumer, toute incitation à acheter, toute incitation à consommer.
Chiche ?

Il faut nier tout esprit d'indépendance à la population. La population fera ce qu'on lui dira. Elle mangera ce qu'on lui donnera. Boira ce qu'on lui autorisera. Pétera après avoir reçu le formulaire ad hoc.

Et là nous serons dans le meilleur des mondes.

Vous trouvez que j'exagère ? Mais voyons, si dans les circonstances dont je parlais plus haut, ou d'en d'autres, on se croit OBLIGE de fumer, alors il faudrait que je fasse le compte, mais aujourd'hui j'ai bien vu trois pubs pour des fournisseurs d'accès à internet. Combien de personnes ont-elles, aujourd'hui, ne prenons qu'aujourd'hui, hein, fait leur demande auprès de ces trois fournisseurs d'accès ? Les trois ? OBLIGES, ils ont vu la pub. Combien de shampoings différents les clients des grande surfaces ont-ils acheté ? C'est pas de leur faute, ils ont vu les spots propagandistes, pardon, publicitaires..
Et ceux-là, personne ne prend leur défense ? Vous allez me dire qu'on ne tue personne avec du shampoing... mais se shampouiner trois fois les cheveux tous les jours, est-ce bien raisonnable, d'abord pour ses cheveux (pardon les chauves, je vais changer d'exemple), ensuite pour la consommation d'eau ? Ce malade de l'internet, qui profite des offres des uns et des autres, OBLIGE, forcément, il a vu les pubs... et pendant ce temps-là le petit dernier pleurniche pour des souliers neufs... tu peux claquer, ta mère veut absolument ces crèmes anti-capitons, et ses pillules d'autobronzant qu'elle a vu au milieu de son feuilleton...

Donc j'exagère, mais qu'on me permette d'en conclure que l'acheteur de la revue Cigares et Sensations n'est pas forcément un abruti. S'il achète ça, c'est que ça l'intéresse. Il est majeur, vacciné, il paye ses impôts, ses impôts locaux, et rapporte des fortunes à l'état quand en plus il achète des cigares. Et on voudrait l'empêcher de profiter un peu de littérature sur le sujet ?

Avant, on vendait des trucs cochons sous le manteau, bientôt, ce seront les revues consacrées au cigare. Les trucs cochons, eux, sont bien voyants à la vitrine de mon marchand de journaux. D'ailleurs je ne rêve plus que de gros seins. Et il faut que j'achète cette revue, là, qui fournit un DVD en complément, c'est plein de gens qui se secouent dans tous les sens, sans préservatifs, ça s'appelle "un taxi pour qu'j'tebroute" Ca a l'air bien. Et je ne vous parle pas du temps où j'habitais à Pigalle. Je passais, repassais, devant le kiosque à journaux... j'hésitais... j'attendais que le jour tombe, je respirais un grand coup, et je donnais, d'une voix tremblante et assourdie, le titre d'une revue informatique connue... Dans les pires cas, le type faisait semblant bien sur de ne pas entendre, et me faisait répêter... le calvaire... Il était tout étonné, cherchait, longuement, puis me disait : on a pas ça ici... d'un air méprisant...

Et puisque j'en suis là, je crois qu'il faudrait aussi intervenir auprès des dames légèrement vêtues, même en hiver les pauvres, pour qu'elles cessent d'interpeller les passants par un "une p'tite pipe, chéri ?" bien malséant par les temps qui courent.

Et puis il faudra bien un jour s'interroger sur l'avenir de nos blogs, sites internet, forums...

J'ai peut-être été un peu long, alors je termine en précisant certaines choses.
Je suis fumeur.
Mais on peut parler de cigares, en fumer même, ça ne me dérange pas. Et même je m'en fiche.
Je sais que j'ai parlé d'"esprit d'indépendance". Je me doute bien que l'on ne va pas se géner pour arguer finement que justement là où il y a dépendance, il n'y a plus d'indépendance. Raté, je l'ai faite avant vous.
Ceux qui attaquent cette revue sont des gens de la DNF. Je ne dis pas la DNF dans son entier. Après avoir été dénoncé dans leur forum par un anonyme hargneux, j'ai eu le plaisir d'échanger avec l'un des animateurs du forum. Je ne donnerai pas son nom, je ne veux pas lui faire de tort. Il s'est avéré tout à fait capable de tenir une conversation agréable avec un fumeur, sans pour autant le traîter de cloporte. Mais je pense que c'est une mauvaise idée d'attaquer à tout crin, et de réclamer beaucoup de sous. Si des gens croient bons de se battre pour avoir le droit de ne pas être enfumé, je le comprends très bien. Moi-même; gêné par les pots d'échappement, et ce qui s'en échappe justement, je milite pour une interdiction totale de la voiture. Mais ils risquent de ne plus être pris au sérieux, alors qu'ils pourraient l'être.

Et à propos de gens hargneux, ils peuvent toujours s'amuser à me laisser des commentaires. Je les lirai avec attention. Mais je n'y répondrai pas. Enfin, j'essaierai. Quand on répond aux intolérants, ça les excite.

13 août 2007

Pease photographie des pipes


Reçu il y a quelques jours le calendrier 2008 illustré par les photo de G.L. Pease. Car Pease ne fait pas que des tabacs, il est aussi un très bon photographe. Photographe d'art, même, puisque ce ne sont pas des photos pour la vente, en couleurs, que l'on y voit, mais des photos en noir et blanc. Et pas n'importe lesquelles ! Il ne suffit bien sur pas de faire des photos en noir et blanc pour se voir catalogué "artistique", ça se saurait.

C'est d'ailleurs assez culotté, à une époque où l'on colore les films anciens pour que le téléspectateur ne zappe pas, de proposer non pas un calendrier des pipiers tout nu, un bloc de bruyère adroitement placé, ou une galerie de fumeurs de pipe dans le plus simple appareil - je ne plaisante pas, des pompiers aux joueurs de rugby, en passant par les commerçants de village, tout le monde sy met - mais bien de superbes photos de pipes. Pourquoi ? Pour les mettre en valeur ? Non, elles n'en ont pas besoin, plutôt pour leur rendre hommage. Hommage à la bruyère, et au parti qu'on a su en tirer. Ca n'est pas pour rien que cela s'appelle " in Celebration of Briar".

J'avais déjà le calendrier de l'année dernière, et quand l'annonce est passée, je me suis dépêché. La petite photo ne donne qu'un faible aperçu du résultat. Alors si vous avez besoin d'un calendrier, au-dessus du bureau, ou bien dans la cuisine, n'hésitez pas. Avec celui-ci, on oublie pas de tourner la page le 31 au soir ! Ceux qui, enfants, ouvraient chaque matin du mois de décembre une petite fenêtre du calendrier de l'Avent, retrouveront la même excitation.

Que je vous donne le programme : Paolo Becker, Heeschen, Purdy, Dunhill, Genod, Radice, Jobey, Comoy, Castello, Drucquer/Lacroix, Sasieni, GBD.
Voilà un calendrier que l'on ne jette pas, une fois l'année passée.

Pour moins de 25 euros, envoi compris, de quoi se faire facilement plaisir : cliquez sur le titre.
Ah, et puis dernière chose : pour les amateurs, les dates des grands prix de Formule 1 sont indiquées...
Indispensable !

10 août 2007

les Pipes font leur show à Rheinbach


On a beaucoup parlé du pipe-show de Rheinbach, ces temps-ci. Et on a bien eu raison. C'était enfin l'occasion, pour nous Français, d'assister à ce type de manifestation sans devoir traverser l'atlantique. C'est la manifestation que nous aurions du avoir à Paris, si l'on avait un tant soit peu écouté les pipiers. Ce qu'un groupe d'édition a raté, un patron de restaurant l'a réussi.

Je ne vais pas redonner la liste des participants, on peut la retrouver sur le site d'Achim Frank, Pfeifenstudio.
Je me suis découvert un côté midinette que je ne me connaissais pas. Voir enfin, en chair et en os, tous ces artisans dont le travail fait rêver, c'est quelque chose. Il faut d'ailleurs saluer leur gentillesse et leur disponibilité. Car il n'y a rien de formel dans cette réunion. Ca rit, ça plaisante, ils trouvent normal après tout que quelques excités les prennent en photo. On peut voir les pipes, les toucher, les retourner, pas de problèmes.

Ce qui est frappant de prime abord, c'est la diversité des styles et des inspirations. Bien sur, il n'y a dans ce genre de salon que des gens prêts à faire des kilomètres pour trouver leur, ou leurs, pipes. Parce qu'enfin, acheter des pipes sur le net, c'est très bien, mais les recevoir de la main de leur auteur, c'est un souvenir en plus. José Manuel Lopes, qui a écrit le plus beau livre sur les artisans pipiers, m'avait dit un jour qu'il possédait des pipes de Michael Parks. Comme je lui demandais comment elles fumaient, il m'avait répondu qu'il ne le savait pas encore, qu'il attendait l'occasion de le rencontrer pour les fumer, pour la première fois, avec lui. Ca m'avait fort étonné sur le moment, j'admirais sa patience, mais je comprends mieux ce qu'il veut dire maintenant. Mais je crois aussi qu'un parfait étranger, un non-fumeur, pourrait parcourir les allées et ne pas s'ennuyer une seconde, pour peu qu'il apprécie les jolies choses.

C'était pour moi l'occasion, aussi, de retrouver des membres du groupe que je connaissais déjà, et de rencontrer, pour la première fois, de vieilles connaissances. Curieuse impression de serrer pour la première fois la main de quelqu'un qu'on a l'impression de connaître depuis longtemps déjà.
Des membres du groupe Fumeurs de Pipe avaient fait le voyage. Je me suis d'ailleurs amusé à faire un petit recensement. Derrière les tables, il y avait : David Enrique, Georges, Achim Frank, l'organisateur, Frank Axmacher, Trever Talbert, Love Geiger, et Martin Reck. Dans les allées, Erwin Van Hove, Alain Letulier, Pierre, Jean-Luc, Laurent, et moi. Nous étions donc treize membres du groupe. Pas mal ;-)
En écrivant ces lignes, je cherche déjà la photo qui va illustrer ce mot : il n'y en a aucune où l'on voit tout le monde. Finalement, je fais un emprunt à Georges : regardez-nous : comme le flash ne part pas, on eest un peu surpris. La distribution : de gauche à droite : Laurent, Pierre, Erwin, Georges, Martin Farrent qui attend Erwin, moi et Alain.

Je n'ai pu acheter aucune pipe. Je suis arrivé les poches percées. J'avais seulement un appareil photo. En cliquant sur le titre, vous pourrez en voir quelques unes.
Je me console, on se console comme on peut, en me disant que ça n'est pas plus mal d'ailleurs. Si j'avais pu faire des achats, j'aurais du faire un choix. Et j'aurais forcément eu des regrets. Je revois Jean-Luc hésiter longuement, faire des allers-retours, avec parfois une bonne nouvelle : une des pipes qu'il visait avait été vendue entretemps, ce qui limitait ses hésitations. Jean-Luc et Pierre qui m'ont gentiment apoorté du tabac, je ne suis pas sur de les avoir bien remerciés, ce genre d'attention me surprend toujours, et me touche. Vous noterez que je ne donne pas leurs noms complets, donner les noms et prénoms de personnes qui vous offrent du tabac s'apparentera bientôt à de la délation.

Plaisir de se retrouver entre nous, le temps d'un verre. Je dis seulement d'un verre, ou deux, je ne parle pas de la cantine. Je n'avais jamais mangé de saucisse aussi grosse ! Et ils ont un truc bizarre, qu'ils appellent du pain. J'avais apporté quelques pipes, histoire de faire de l'épate, mais quand Erwin a ouvert ses deux sacs à pipes, j'ai fait de la figuration.
Plaisir de voir David Enrique derrière sa table : il est facile à repérer, on dirait un lutin.
Passe un type, maigre, vêtu d'un tee-shirt, d'un bermuda, d'une casquette à visière, lunettes, visage mangé par la barbe : je farfouille dans ma poche à la recherche de monnaie, je m'arrête à temps, c'est Tom Eltang.
Discussion avec Georges, qui a encore quelques BBB, avis aux amateurs.
Echange plus sobre avec Trever, il me montre deux de ses pipes, qu'il décrit par un sifflement et un geste, je réponds par un sifflement, d'admiration.
Martin aussi a de belles choses en magasin, en voilà encore un avec qui je n'ai pu parler beaucoup, il y a du monde à sa table.
Poignée de main et franc sourire de Frank Axmacher, que je complimente maladroitement.
Erwin me fait remarquer la ressemblance de Paolo Becker avec ses pipes. Minceur, impression de fragilité, élégance.
Nanna Ivarsson est une splendeur.
Cronelius Maenz, on dirait un étudiant. Rainer Barbi parle, parle, parle. Axel Reichert apporte le même soin à polir ses pipes qu'à tailler sa moustache.
Erwin nous apprend à prononcer "Cavicchi", "Larry Roush" et "Love Geiger".
Pierre interviewe quelques uns d'entre nous pour un journal belge.
Jean-Luc cherche toujours sa pipe...

Nous repartons, Alain et moi. Alain et sa famille m'ont pris en charge tout le week-end. Je ne sais pas comment ils ont fait pour manger dimanche, je n'ai pas laissé grand chose !
Voilà quelques unes des raisons qui font que moi aussi, j'ai envie de parler de Rheinbach. Envie d'y retourner. Et même peut-être la prochaine fois qui sait, y passer la nuit. Et voilà pourquoi je vais à mon tour dire et répêter : venez, venez, ne ratez pas ça !
(à l'extrême limite, emportez votre manger pour le midi)

14 juillet 2007

Un sac à pipes de Neil Flancbaum

Voilà un problème auquel sont confrontés tous les fumeurs de pipe sérieux, j'entends par là ceux qui ne fument pas la même pipe toute la journée. Il faut avoir sur soi, quand on sort, plusieurs pipes. D'abord parce que c'est meilleur. Ensuite, parce qu'on est jamais trop prudent. Jusqu'à présent, je me contentais d'embarquer dans mes poches le plus de pipes possible, trois par poche semblant être le maximum. Bien sur en hiver c'est plus facile, on a les poches de son manteau. Mais en été, quand viennent les beaux jours, parce qu'ils viennent parfois, il faut se contenter despoches de sa veste. Depuis de nombreuses années, j'ai été l'heureux propriétaire de vestes aux poches gonflées, qui restent déformées malgré les passages chez le teinturier. On reconnaît tout de suite mes vestes, et leur propriétaire. Bien sur, lorsque je devais partir plusieurs jours, j'avais une sacoche, très pratique, et que je continuerai à utiliser dans ces occasions. Mais pour tous les jours, j'en étais resté à la solution de dépannage...
Voilà quelques temps que je regardais avec envie les sacs de Neil Flancbaum. Neil est le propriétaire du site Smokinholsters. Et même j'ai été ravi quand il a pris la peine de s'inscrire sur le groupe. Erwin Van Hove me parlait de ses sacoches, histoire de me faire baver. Il a même écrit un article sur le site.
Et voilà qu'il y a quelques temps, alors que je m'étais bien promis de ne pas repartir en tournée sans une de ses superbes sacoches, Neil a prévenu les habitués de son site qu'il allait devoir mettre un terme à ses activités. Alors mon sang n'a pas fait mille tours, mon sang n'a pas fait neuf cent tours, mon sang (j'abrège pour ne pas vous fatiguer), mon sang, donc, n'a fait ... n'a fait qu'un tour !
Je me suis précipité pour commander ce "urban pipe bag". Il en restait deux. Un marron et un gris. C'est le gris qui a eu ma préférence. Neil m'a dit que dans des salons, pour faire la démonstration de son imperméabilité, il versait un broc d'eau dessus. Je repense à Larry Roush qui s'amuse, pour faire un test, à jeter en l'air une de ses pipes, jusqu'à ce qu'elle retombe à terre sans se casser, malgré 25 essais. Ce sont de grands enfants...
A l'extérieur, c'est du cuir de boeuf. A l'intérieur, c'est du chamois. Il y a six alvéoles pouvant accueillir six pipes. Dans les poches extérieures, je peux ranger des chenillettes, des pierres à briquets, un bourre-pipe Ming-Kahuna. Je ne parle pas des boîtes de tabac que j'aurais pu ajouter sur la photo : j'en mets quatre, et il y a encore de la place. Je ne les montre pas. Ce serait, selon la loi, de l'incitation à fumer. Et il y a plein de vilains délateurs qui ne savent pas comment passer le temps. et il y a d'autres gens très sérieux, normalement constitués, qui sont convaincus que le citoyen moyen, c'est à dire moins intelligent qu'eux, en voyant une boîte de tabac à pipe en photo, n'a qu'une idée, c'est de s'acheter la même boîte, une pipe, et de fumer. Ils y ont été incités. C'est pas de leur faute. Mais comme je ne voudrais pas qu'on croit que je sers quelque lobby que ce soit, je m'abstiens de montrer des boîtes de (censuré) sur ce blog. D'ailleurs je n'emploierai plus ce terme de t..... .
Et d'ailleurs je vais arrêter de fumer du (censuré). Je préfère le foin, ou des produits bio. Du cerfeuil, par exemple.
La prochaine fois que j'achête une botte de persil, vous la verrez sur ce blog.
Donc, je ne peux vous montrer l'intérieur de ce sac. Mais maintenant que je vous ai fait bien baver, je peux tout de même vous dire une chose. Depuis qu'il a annoncé qu'il s'arrêtait, Neil n'a jamais eu autant de commandes. Et Erwin me confirme qu'il acceptera les commandes à l'avenir. Vous pouvez voir son travail sur son site. Moi, je ne peux plus me séparer de ce sac. C'est extrèmement pratique, léger, c'est indispensable en un mot. Grace à Neil Flancbaum, mes poches sont redevenues plates, tout le monde croit que j'ai maigri !
Pour lire l'article d'Erwin, cliquez sur le titre. Dans l'article, vous trouverez le lien vers le site Smokinholsters.
P.S.
Si un lobby quelconque voulait donner raison à certains, ils peut m'inonder d'argent. C'est le moment, je dois aller à Rheinbach, et tout ce que j'aurai, c'est un appareil photo. J'avais raconté récemment que les pipiers me donnaient déjà du pognon, mais ça n'est rien à côté de ce que les lobbys du (censuré) peuvent me donner... Pour connaître mes coordonnées bancaires, merci de me contacter en privé. Pour les plus pauvres, j'accepte les dons aussi bien sur : argent en liquide (je n'ai pas le sabot pour la carte bleue), chèques, virments, ticket de métro, foie gras, des timbres même...

02 juillet 2007

Nom d'une pipe, on a vu clair dans mon jeu !

Suite à mon dernier message, un commentaire hallucinant de verité et de profondeur de vue :

Rien de tel que des amis de trente ans pipiers pour avoir de nouvelles pipes, un bon plan finalement d'animer des groupes. Tu devrais essayer avec collectionneurs de Ferrari, ou dons pour mon compte en Suisse :ODDDDDDDDDDDDDDDD

Voilà que cet anonyme a tout compris. Il semble penser que la pipe de David dont je parle est évidemment un cadeau.
Je n'aurais pas payé cette pipe.
Il a tout compris.

Je n'ai bien évidemment acheté aucune des pipes dont je parle dans ce blog.
Elles me sont données.

Ce mauvais procès avait été fait à Erwin Van Hove, sur mon groupe de discussion, par un mec connu pour sa tolérance et sa largeur d'esprit - c'est lui qui le dit et le répète à l'envie, je n'ai donc aucune raison de ne pas le croire.

Voilà qu'un lèche-bottes reprend le propos à mon encontre.

Je me ferais offrir des pipes, par des artisans dans le besoin, à seule fin que j'en parle sur ce blog : publicité inespérée pour des artisans aussi inconnus qu'Arita, Talbert, Barbi, et d'autres...

Le mec vachement connu pour sa tolérance - c'est lui qui le dit... - avait même posé la question de savoir combien Erwin payait d'impôts.... Ah si ça avait été l'inverse, on aurait pu crier au scandale, mais comme le mec est vachement tolérant, on ne peut rien dire.

Et bien, le lèche-bottes en question - je ne peux croire qu'il s'agit du même - a tout compris. Au moins en ce qui me concerne.

Je n'ai bien évidemment JAMAIS payé pour acheter les pipes dont je parle ici. C'est exactement l'inverse. On me paye pour cela.

Et même grassement.

Comme il le dit, c'est un bon plan d'animer un groupe de discussion : tout le monde vous aime, tout le monde dit du bien de vous, on peut faire n'importe quoi, personne, je dis bien personne, ne vous prêtera de mauvaises intentions. En plus, animer, c'est un grand mot : ça roule tout seul, c'est bien connu.

Bien évidemment, j'aurais pu répondre à ce courageux anonyme que s'il cherche un blog dont l'animateur se vante qu'on lui fasse cadeau de morceaux de bruyère appelés pipes un peu rapidement, ça n'est pas ici qu'il faut regarder.

Mauvaise défense.
Je n'ai jamais pensé à dire et répeter que je suis tolérant, que tous les gens qui m'entourent sont intelligents, beaux, drôles, fins, bons danseurs... euh... quoi d'autre ? Ah oui, ils sont tolérants. Déjà dit ? Oui, mais l'important n'est pas de le dire, c'est de le répêter.
Comme disait Beaumarchais : dix mensonges égalent une vérité.
En fait, ce clairvoyant anonyme a tout compris.
Il faut bien l'avouer : tout ça ne me coûte pas un rond.
Je pourrais même m'étaler là-dessus, parler de ces mails, de coups de fil répétés, de ces courriers, bref, de toutes ces propositions malhonnêtes qu'on me fait.
Car il est un fait : passer dans mon blog est un truc vachement envié. Un peu comme quand un comédien inconnu est reconnu à la télé par sa blanchisseuse ?
Non, beaucoup mieux que ça : les pipiers se bousculent au portillon pour que je parle d'eux sur ce blog. C'en est même fatiguant, à force.
Le clairvoyant anonyme me conseille de m'adresser aux collectionneurs de Ferrari. C'est sa seule erreur.
Grâce aux pots de vins que m'ont donné quelques pipiers, j'en suis à ma deuxième Ferrari. Comme je n'aime pas le clinquant, je préfère les anglaises. Je vais donc devoir me débarrasser de ces deux trucs qui prennent toute la place dans mon garage. Pour m'acheter des pipes ?
Mais non, soyez attentifs, je ne paie aucune pipe !
J'avais jusque là conservé le secret, mais maintenant qu'il est éventé, qu'est-ce que vous voulez ?
Je dois baisser les bras.
Heureusement que notre président à baissé le taux d'imposition de 60 à 50%.
Non, mieux que ça, je suis sur un plan puits de pétrole...
C'est que ça rapporte, être pipier. Et en parler, donc !
Vous me diriez : marchands de tapis ou directeurs de théâtre à Paris, ça serait autre chose. Tout le monde sait que c'est dur. Mais pipier !!
Et en plus, pipier que je connais depuis trente ans... Il faut vous dire que David et moi nous connaissons de puis la prime enfance. On a pas échangé notre sang, mais nos petits pots (ceux qu'on trouve en pharmacie).
De là nous est resté une fidélité à toute épreuve. D'ailleurs David me donne moins d'argent que les autres. Je compte le faire travailler pour moi, c'est tout dire.
Bientôt, vous verrez les pipes Guillaume se vendre à prix d'or. Lui il bosse, moi je signe.
Je lui laisse dix pour cent.
C'est beaucoup, d'accord, mais c'est un pote de trente ans.
Je peux pas faire moins.
Alors , si j'ai un conseil à vous donner : créez un groupe de discussion.
Ca rapporte, c'est bien connu.
P.S.
Trever, arrête donc de m'envoyer des lingots d'or. Le facteur gueule, c'est lourd.