25 décembre 2007

Une pipe de David Enrique


C'est la belle nuit de Noël...

Nombre de mes camarades humeurs de pipe (oui, j'écrit humeurs, pour ne pas avoir d'ennuis) ont allumé ce soir leur pipe de Noël. Cette pipe, ou ces pipes, ils les attendaient. Elles ont pu arriver au dernier moment, hasard de la Poste - c'est toujours hasardeux l'envoi de pipes par la Poste, ou elles attendaient depuis quelques temps, dans un coin. Il n'est pas toujours facile d'ignorer une pipe quand on a tellement envie de faire sa conaissance. Il faut la laisser dans un coin, ni trop loin, ni trop près. On ne doit pas la voir, on y pense déjà bien assez comme ça, et on doit en même temps avoir la certitude que personne n'a cru malin de faire du rangement, c'est à dire de faire en sorte qu'on ne retrouve plus ce qu'on cherche.

En ce qui me concerne, la situation est un peu différente. Voilà une pipe que j'ai depuis quelques temps, je dirais trois mois à vue de nez. Et je n'en ai toujours pas parlé ici. C'est qu'il faut que je pense à tout le monde. Quelqu'un a écrit ici, en commentaire, que ce blog n'était fait ni par un fumeur de pipe, ni pour des fumeurs de pipe. Voilà sans doute qui pourra me servir de certificat en cas de problème. Je constate que dès lors que je ne parle pas de pipe, il reste étrangement silencieux. Je suis donc moralement obligé de parler de sujets assez ennuyeux, comme certaines associations. Ca le repose. Enfin, j'en parle comme s'il était seul, mais l'Anonyme, sur les blogs, c'est un peu comme le Cerbère, le chien des enfers, qui avait trois têtes. Je ne sais combien de têtes il ont exactement, mais je me rends compte qu'il n'ont qu'un seul cerveau. Ils ne se le prêtent pas à tour de rôle, non, ils se le partagent...

Donc, voilà un moment que j'aurais du parler de cette pipe. Mais je voulais être sur. On pourrait croire que ce blog n'est là que pour servir la soupe. Il faut donc que parfois, je me contraigne à parler d'autres choses, et à attendre encore un peu. Et bien voilà que le moment est venu je crois.

C'est la belle nuit de Noël... un grand calme dans les rues. J'allais dire pas un chat, mais ce serait oublier celui qui vient de se caler sur mes genoux. Donc, pas de pipe nouvelle ce soir ou demain, au pied du sapin. Je n'ai rien contre les sapins. Mon chat si. Pas de pipe nouvelle, mais une pipe qui ne rentre pas dans le rang, si j'ose dire. Elle reste nouvelle. Elle ne rentre pas dans la cohorte des pipes que l'on range sagement pour qu'elles attendent leur tour; Cette pipe, j'ai le plus grand mal à ne pas la fumer, encore, plus souvent.

Et pourtant j'aurais du m'y faire, depuis le temps ! Eh bien non. Voilà donc, encore, une pipe de David Enrique. Bon, encore une. Ben oui. Mais il n'est pas toujours facile d'en choper une. Il faut les attraper au vol. C'est un sport. Ca demande un entraînement acharné, des exercices, une grande attention. J'en connais qui attendent depuis longtemps leur première Enrique. D'autres qui trichent, au bureau, et qui surveillent le site avec attention. Rien à faire. Voilà donc cette pipe, que je ne vais même pas peser, ma balance va encore me demander pour quoi je la dérange pour si peu. Vous n'aurez pas de chiffres, ce coup-ci. Je peux juste vous dire que je ne crois pas me tromper en disant que David a été influencé par une forme de Lars Ivarsson. Ah et puis elle a juste été recouverte d'une couche de shellac. Kezaco ? Réponse, le shellac est une matière mystérieuse, dont je ne vous donnerai pas la composition à cette heure-ci. C'est ce qui fait sans doute que dès le premier fumage, elle a commencé à se teinter. J'oserais même dire "se buriner".

J'ai failli, dans mes rêves, demander à David de me faire dix exemplaires de cette pipe. Mais hélas ça ne servirait à rien. Il y en aurait toujours certaines qui me plairaient plus que d'autres. Mais le poids, le format, tout cela me semble devoir être noté dans un coin de ma petite tête pour servir de mêtre étalon. Enfin une pipe que je serai content de humer demain, elle était dans mon sac ce soir avec moi, mais l'occasion ne s'est pas présentée.

Amis humeurs, c'est la belle nuit de Noël... Pensons que nous avons de la chance, demain nos pipes seront pleines. Et n'oublions pas que, ce soir, seul ou entouré d'amis, avec le sourire ou avec la peine, avec nos proches dont c'est peut-être le dernier Noël, nous pouvons encore passer de bons moments.

14 décembre 2007

Un message de la DNF

Un site d'amateurs de cigares qui respecte la législation, c'est possible !

Retour sur une action " DNF " /" Pour une poignée de cigares "...

Paris - 13 décembre 2007 : Les invectives de certains clubs de cigares à l'encontre de l'association DNF et de ses dirigeants ont été nombreuses en cette année 2007. DNF, de son coté, n'a pas souhaité entrer dans des polémiques stériles, concentrant ses efforts en direction de ceux qui pouvaient entendre un discours pondéré visant à supprimer le caractère public des titres de presse écrite ou Internet dont l'objet social est de nature à encourager la consommation du tabac. Alors que les critiques véhémentes contre les actions de l'association continuent d'aller bon train, DNF prouve ainsi qu'elle sait également tendre la main aux associations qui font preuve de bonne foi.

L'association " Les Droits des Non Fumeurs " a fait délivrer à l'association " Pour une Poignée de Cigares " deux citations directes par-devant les Tribunaux correctionnels de Dijon (2006) et de Paris (2007). Elle faisait grief à " Pour une Poignée de Cigares " d'avoir communiqué, sur son site Internet, des informations relatives au cigare (appréciation critique, photos, représentations de bague...) accessibles au grand public et de nature à inciter à la pratique du tabagisme.
Elle estimait que, ce faisant, l'association " Pour une Poignée de Cigares " n'avait pas respecté les dispositions du code de la santé publique (articles L. 3511-1 et suivants) prohibant la publicité et la propagande en faveur du tabac.

L'association " Pour une Poignée de Cigares " a, de sa propre initiative, modifié son site Internet afin de ne rendre les informations valorisant la consommation du tabac, et notamment du cigare, accessibles qu'aux seuls abonnés, à l'exclusion du grand public, ainsi qu'il est prévu au code de la santé publique.

Dans ce contexte, l'association " Les Droits des Non Fumeurs " a estimé que ce site Internet était, dans ces conditions, en conformité avec les dispositions précitées du Code de la santé publique et s'est désistée de ses citations directes.

Certains clubs d'amateurs de cigares inondent la presse d'informations infondées qui donnent de l'association DNF l'image grotesque d'une milice qui pourchasserait les fumeurs dans le but d'obtenir de l'argent.

L'association, en vertu de l'article L. 3512-1 du code de la santé publique, lutte activement contre les méfaits du tabagisme. La publicité et la promotion du tabac mettent à mal ses efforts en banalisant illégalement la consommation du tabac.

" Pour une poignée de cigares ", consciente du bien fondé de cette démarche s'est donc mise en conformité en limitant l'accès de son site à ses seuls adhérents, ce qui redonne à la communication son caractère privé.

Reconnaissant la bonne volonté et les efforts de cette association pour se mettre en conformité, DNF a donc décidé d'abandonner ses poursuites contre ce site Internet dédié aux cigares et souhaite que cette initiative incite les autres associations de ce type à suivre cet exemple."

Voilà un texte qui valait d'être édité ici.

Je suis toujours surpris de voir voir avec quel art certains omettent des « détails », je sais que l'on pourrait me reprocher le mot aussi.

Car enfin, il y a quelques erreurs et omissions qu'il me semble normal de devoir corriger.
Tant qu'il m'est encore possible de m'exprimer.

Reprenons :

Les invectives de certains clubs de cigares à l'encontre de l'association DNF et de ses dirigeants ont été nombreuses en cette année 2007. DNF, de son coté, n'a pas souhaité entrer dans des polémiques stériles, concentrant ses efforts en direction de ceux qui pouvaient entendre un discours pondéré visant à supprimer le caractère public des titres de presse écrite ou Internet dont l'objet social est de nature à encourager la consommation du tabac. Alors que les critiques véhémentes contre les actions de l'association continuent d'aller bon train, DNF prouve ainsi qu'elle sait également tendre la main aux associations qui font preuve de bonne foi.

Je pense que la personne qui a signé, plutôt écrit ce texte, devrait relire ce qui se dit sur le forum DNF.
Les attaques, sur ce forum, envers des sites ou des blogs, la plupart du temps consacrés à la pipe ou au cigare – à vrai dire il faudrait mettre le cigare en premier, le cigare ça fait plus riche et attise les convoitises – sont légions.
Dénonciations : des sites sont hors-la-loi, voici lesquels.

Un discours pondéré : il semble qu'un discours pondéré se traduise par un discours inaccessible par les masses. Il faut faire en sorte que le discours qui n'entre pas dans le moule soit inaccessible aux moteurs de recherche, dès lors, inexistant.

Si vraiment un discours pondéré était accepté, comment se fait-il que les écrits du professeur Molimard, depuis qu'il dénonce les trucages des chiffres des enquêtes sur le tabagisme passif, ne trouve plus d'éditeur ? Que pas un site internet ne lui laisse le droit de s'exprimer, dans le pays de la liberté d'expression ? Que pas un de ses arguments ne soient édités et affichés sur, par exemple, les sites anti-tabacs ? L'un des premiers et des plus virulents à avoir dénoncé les dangers du tabac devient persona non grata à partir du moment où il relève certaines irrégularités du discours ambiant et bien-pensant. Discuter des chiffres, sur la base d'études, est pourtant pondéré, et l'on ne peut accuser cette personne d'avoir été récupéré par les lobbys du tabac, mais qu'à cela ne tienne, on va faire plus simple. France, pays de la liberté d'expression, où es-tu ? Il ne s'agit pas de répondre à ses propos, il s'agit de les ignorer, tout simplement. Ne les citons pas non plus. D'ailleurs, ils n'existent pas.

Des membres de ce forum se décrivent eux-mêmes comme des anti-fumeurs intolérants, leurs propos ne sont pas corrigés, voilà qui est un grand signe de pondération.

Tendre la main ? Oui, les mendiants le font aussi, mais eux c'est pour de bonnes raisons.

L'association " Les Droits des Non Fumeurs " a fait délivrer à l'association " Pour une Poignée de Cigares " deux citations directes par-devant les Tribunaux correctionnels de Dijon (2006) et de Paris (2007). Elle faisait grief à " Pour une Poignée de Cigares " d'avoir communiqué, sur son site Internet, des informations relatives au cigare (appréciation critique, photos, représentations de bague...) accessibles au grand public et de nature à inciter à la pratique du tabagisme.
Elle estimait que, ce faisant, l'association " Pour une Poignée de Cigares " n'avait pas respecté les dispositions du code de la santé publique (articles L. 3511-1 et suivants) prohibant la publicité et la propagande en faveur du tabac.


Eh oui, c'est moche...

Une critique d'un cigare, pire, une photo de la bague ornant ledit cigare... et le pire c'est que tout cela se fait tranquillement. Quel mépris.

Ces bêtes personnes de P1P2C devaient penser, quel illogisme, qu'en visitant leur site, on devait forcément être intéressé par la question. Que ça n'était pas innocent. Mais non. Ouf ! Heureusement certains veillent. Ils ont pu mettre en lumière que tout un chacun se lève le matin, allume son ordinateur, et lance une recherche avec le mot cigare. Et le pire, c'est qu'il arrive sur des sites qui OSENT en parler, et émettre des appréciations CRITIQUES. Dès lors, comme chacun sait, le commun des mortels étant un mouton, n'aura qu'un réflexe : se dépêcher d'aller acheter le cigare en question.

Ca, ça n'est pas grave. Acheter un cigare, on peut. La preuve : l'Etat en vend, et en retire beaucoup d'argent. Donc , acheter un cigare ça n'est pas grave. Comme chacun sait, un cigare est fait pour être rangé dans une pile de draps.

Non, le problème, c'est que certains saligauds, je pèse mes mots, ne se contentent pas de l'acheter : ils le FUMENT !!

Heureusement, certains veillent. Fumer, c'est mal.

Respecter les dispositions du code de la santé publique ?

C' était si clair qu'il a fallu attendre un jugement pour pouvoir enfin savoir ce que la Loi entend par publicité ou propagande.

J'ai vu les mêmes juges et avocats ces temps-ci se livrer à des manifestations du plus mauvais effet. Hurlements, sifflets... il faut dire que la Loi, pour le coup, ne les arrangeait pas. Eux qui disaient que chacun doit connaître la loi, et que si vous allez passer quelques temps en tôle, ben mon gars, c'est pour ta pomme, la loi c'est la loi, pauvre type, allez au suivant... ben là, va falloir déménager... moche ! Oh la loi elle nous plaît pas, allez, on va manifester.

L'association " Pour une Poignée de Cigares " a, de sa propre initiative, modifié son site Internet afin de ne rendre les informations valorisant la consommation du tabac, et notamment du cigare, accessibles qu'aux seuls abonnés, à l'exclusion du grand public, ainsi qu'il est prévu au code de la santé publique.

Là, gros mensonge...

Ca n'est pas de sa propre initiative que l'association P1P2C a pris cette décision. Ben non. Les nouveaux croisés lui réclamaient une grosse somme... Il y a donc eu arrangement.

Je donne l'impression de dénoncer la façon d'agir de P1P2C – mais ça n'est pas du tout le cas : quand on a un couteau sous la gorge, on s'exécute. Je suis moi-même en train d'en faire autant. Faut pas croire. J'y reviens plus bas.

Dans ce contexte, l'association " Les Droits des Non Fumeurs " a estimé que ce site Internet était, dans ces conditions, en conformité avec les dispositions précitées du Code de la santé publique et s'est désistée de ses citations directes.

Avant, il y avait des juges, des cours de justice. Mais c'est dépassé, tout ça. Maintenant, ça n'est plus la loi qui décide, ce sont les associations. Elles jugent, estiment que voilà c'est bon, vous pouvez y aller. Dans le même temps, les juges, avocats et tutti quanti pleurnichent parce qu'il n'y a pas assez d'argent. Mais c'est plus la peine les gars. Vous mêmes vous êtes rentrés dans ce jeu : vous ne servez plus à rien, les associations sont là pour faire votre travail.

D'ailleurs, je vois que les divorces pourront être faits tranquillement, sans vous, chez les notaires... vous êtes contre, mais bien sur ça n'est pas parce que ça va faire moins de sous en fin de mois...

Vous avez pliés, tant pis, c'est réglé. On se passera de vous. D'autres ont pris votre place.

Certains clubs d'amateurs de cigares inondent la presse d'informations infondées qui donnent de l'association DNF l'image grotesque d'une milice qui pourchasserait les fumeurs dans le but d'obtenir de l'argent.

Ah là, j'ai du mal à comprendre. C'est normal, je ne suis pas assez intelligent pour faire partie d'une association. Alors qu'on m'explique.

La presse est inondée d'informations infondées ??

Vous voulez dire que la presse, serve comme chacun sait, ne vérifie pas les informations avant de les diffuser ??

Purée, les gars, c'est vachement grave ! Vous m'ouvrez les yeux ! Donc, quand la presse parle sans arrêt des méfaits du tabacs, du tabagisme passif, en reprenant les chiffres gouvernementaux, ça POURRAIT ne pas être vrai ??

Mais où allons-nous, je vous le demande.

Il serait intéressant de faire un comparatif entre les informations relayées par la DNF, et transmises par la presse, et celles transmises par les clubs de cigare...

Allez, je suis prêt à parier que c'est la DNF qui l'emporte.

C'est que, en vous attaquant à des organes de presse, vous mettez le doigt sur certaines censures qui ne peuvent que chatouiller quelques représentants de la presse en question.

Pour le reste, comme vous dites, la presse est forcément achetée et écrit n'importe quoi. Enfin, c'est vous qui le sous-entendez.

Euh... tout de même... dans le but d'obtenir de l'argent.. c' était pour rire, alors ? Les 30 000 euros que vous réclamiez à P1P2C ? Vous les auriez refusés ?

Bon sang mais c'est bien sur ! C'est juste de l'altruisme !

D'ailleurs il y a, encore, une chose qui m'échappe : pourquoi n'en parlez-vous pas, de ces 30 000 euros ? Vous avez honte ? Je ne les vois nulle part dans votre déclaration ?

Notez, je comprends : difficile de tenir un double discours : celui réservé aux associations quand on les menace, et celui qui est édité pour la presse...

L'association, en vertu de l'article L. 3512-1 du code de la santé publique, lutte activement contre les méfaits du tabagisme. La publicité et la promotion du tabac mettent à mal ses efforts en banalisant illégalement la consommation du tabac.

Euh... mais l'Etat n'est-il pas là pour ça ?

Pourquoi je paie des impôts ? L'Etat ne ferait donc pas son travail ? Et la Justice non plus ? Ce que je disais plus haut serait donc vrai ???

" Pour une poignée de cigares ", consciente du bien fondé de cette démarche s'est donc mise en conformité en limitant l'accès de son site à ses seuls adhérents, ce qui redonne à la communication son caractère privé.

Reconnaissant la bonne volonté et les efforts de cette association pour se mettre en conformité, DNF a donc décidé d'abandonner ses poursuites contre ce site Internet dédié aux cigares et souhaite que cette initiative incite les autres associations de ce type à suivre cet exemple.


Communication privée : c'est ça, nous vous laissons le droit de communiquer, mais pas comme nous. Nous nous communiquons en oubliant certains détails gênants, comme le pognon qu'on demande à des associations tenues non pas par de grosses sociétés, mais par des personnes privées. Vous, si vous voulez communiquer, que personne ne le sache, surtout ! Nous veillons.
La bonne volonté et les efforts ? Non, encore une fois, impossible de faire autrement. Tout le monde ne vit pas, comme l'association DNF, des deniers publics. Il y en a qui gagnent leur croûte. Une fois les impôts passés, il ne leur reste plus grand chose... Donc, il la mettent en veilleuse. Contraints et forcés.
Abandonner les poursuites ? Après s'être soumis à vos diktats, que vouliez-vous leur demander ? Le juge n'aurait-il pas trouvé la demande excessive ?

Et puis, très joli, la dernière menace : souhaite que cette initiative incite les autres associations de ce type à suivre cet exemple. Très joli ! Le message est passé d'ailleurs.

Attention, les gars, croyez pas qu'on va s'endormir. Vous avez intérêt à vous coucher sans ça on vous envoie les huissiers, puis les avocats, puis les juges.

Le droit, c'est nous.
La Loi, c'est nous.
Nous vous surveillons.
Nous pouvons transformer les images de votre téléviseur... (non là j'exagère, quoique)
C'est nous qu'on décide.
Vous nous devez obéissance.
Nous intervenons dans votre façon de vivre.
Nous vous disons ce qui est bien, et ce qui est mal.

Bientôt le monde sera à notre image.

Et le monde sera plus beau.

12 décembre 2007

Baudelaire et Molière, propagandistes du tabac ?

Je voulais écrire un article pour l'anniversaire du site, mais le temps vraiment m'a manqué. Je viens d'apprendre que le procès fait par la DNF à l'association P1P2C (qui se voyait réclamé 30 000 euros pour avoir affiché en libre visite une critique d'un cigare et la photo da la bague du cigare en question) s'est terminé à l'amiable. Plus de poursuites, plus d'argent, plus rien, à condition que l'ensemble de ce site ne soit accessible qu'après inscription, ou par mot de passe, je ne le sais plus, et que donc on ne puisse le trouver par le biais des moteurs de recherche.

J'avais donc écrit cette ébauche d'article il y a quelques semaines. J'avais vu juste. Tout ce qui fait allusion au tabac est considéré dès lors comme de la publicité indirecte. Cela aura des répercussions bien sur. Il va falloir que je m'attelle très vite à des modifications sur mon site. Beaucoup de travail, mine de rien. Et qui pose bien des questions.

Ce poème, par exemple :

Je suis la pipe d'un auteur ;
On voit, à contempler ma mine
D'Abyssinienne ou de Cafrine,
Que mon maître est un grand fumeur.
Quand il est comblé de douleur,
Je fume comme la chaumine
Où se prépare la cuisine
Pour le retour du laboureur.
J'enlace et je berce son âme
Dans le réseau mobile et bleu
Qui monte de ma bouche en feu,
Et je roule un puissant dictame
Qui charme son coeur et guérit
De ses fatigues son esprit.
Doit-on pouvoir y accéder librement, ou doit-il être censuré ?

Voilà donc cette ébauche, elle est ce qu'elle est, mais je n'ai pas le temps de peaufiner.


Nous vivons une époque difficile, nous autres fumeurs. Je parlais dans un autre article de vivre cachés pour vivre heureux, ce qui pouvait sembler exagéré, mais cela vient tout doucement... et cela fait mieux que de venir, cela se rapproche...

Car enfin il y a beaucoup d'excitation ces temps-ci : du côté des anti-fumeurs, qui se décrivent plutôt, je les cite, comme des non-fumeurs intolérants, ou des anti-tabac. Ils ne sont pas anti-fumeurs, enfin ils voudraient nous le faire croire, ils sont anti-tabac, notez la nuance... Notez aussi que cela revient au même. Et beaucoup d'excitation aussi du côté des fumeurs, qui se sentent pris au piège, et qui n'apprécient pas énormément de se voir traîter de "cloportes" ou d'"empesteurs".

Nos blogs, nos sites, vont-ils en faire les frais ? Et bien déjà, ceux qui voudraient les mettre à l'index les montre du doigt. Je remercie d'ailleurs les personnes qui pointent mon site : j'avais déjà une très bonne fréquentation, cela ne peut que l'améliorer.
Il faut dire aussi que la loi Evin a prévu beaucoup de choses.

D'abord, l'article 1 :
Art. 1er. - A compter du 1er janvier 1992, il est interdit de prendre en compte le prix du tabac pour le calcul des indices de prix à la consommation, publiés par les administrations de l'Etat, et notamment l'Institut national de la statistique et des études économiques.

Ce qui est déjà une bonne trouvaille, ça permet d'augmenter les prix du tabac sans pour autant faire mauvaise figure lorsque les chiffres de la consommation et de la hausse des prix paraissent. Cette augmentation est également une très bonne chose, puisqu'elle permet aux Français, peuple plutôt casanier, de passer les frontières et de découvrir les attraits du tourisme : Espagne, Italie, Suisse, Belgique, Luxembourg, proposent des tarifs attractifs non seulement pour les fumeurs mais également pour les conducteurs.

Et l'article 2 :
Art. 2. - Toute propagande ou publicité, directe ou indirecte, en faveur du tabac ou des produits du tabac ainsi que toute distribution gratuite sont interdites.<

Et c'est là qu'il convient de s'entendre : toute publicité est payante, elle rapporte à ceux qui l'affichent. Nos blogs et nos sites en étant dépourvus, si nos blogs et nos sites n'affichent pas de paquet de cigarette, de boîtes de cigares ou de tabac à pipe de façon à ce que l'on voit la marque (enfin, si les avertissement sanitaires n'ont pas pris toute la place !), nous ne pouvons être accusés de faire de la pub.

Mais la propagande ? Ah là voyez-vous, c'est la grande idée de ce texte. C'est plus délicat à définir, la propagande. Si je parle de pipes, ça n'est pas forcément de la propagande pro-tabac. Qouique... qui dit pipe dit fumeur, il faut bien le reconnaître. Alors bien sur on est pas obligés de fumer du tabac. Mais là aussi c'est prévu :

Sont considérés comme produits du tabac les produits destinés à être fumés, prisés, mâchés ou sucés, dès lors qu'ils sont, même partiellement, constitués de tabac, ainsi que les produits destinés à être fumés même s'ils ne contiennent pas de tabac, au sens du troisième alinéa (2o) de l'article 564 decies du code général des impôts

Cet article de loi nous dit que ce qui contient du tabac est assimilé à du tabac, et que ce qui n'en contient pas est aussi du tabac.
C'est très fort.

Et là-dessus, qu'y pouvons-nous ? Rien.

J'ai lu aussi, de la plume d'un anti-fumeur intolérant (c'est ainsi qu'il se décrit) que : En revanche, l'article 43-8 du code de la propriété intellectuelle dispose que les personnes responsables de blogs commettent également un délit "si, ayant été saisies par une autorité judiciaire, elles n'ont pas agi promptement pour empêcher l'accès à ce contenu".

Il ne me reste donc qu'à attendre d'avoir été saisi par une autorité judiciaire, auquel cas je me verrai forcé de fermer site, blog, et peut-être forum ? Puis passer quelques années à payer ma dette. L'argent n'intéresse pas les associations anti-tabac, mais c'est fou ce qu'elles en réclament.
Dans un pays qui se targue d'avoir été celui des Lumières, et d'avoir montré aux autres ce qu'est la liberté d'expression, c'est pas mal. Mais après tout, nous avons bien en France une Cérémonie des Molières qui depuis quelques années ne veut plus récompenser de comédie ou de pièce comique.

A propos de Molière d'ailleurs, une petite citation :

Quoique puisse dire Aristote et toute la philosophie, il n'est rien d'égal au tabac: c'est la passion des honnêtes gens, et qui vit sans tabac n'est pas digne de vivre. Non seulement il réjouit et purge les cerveaux humains, mais encore il instruit les âmes à la vertu et l'on apprend avec lui à devenir honnête homme. Ne voyez vous pas bien dès qu'on en prend de quelle manière obligeante on en use avec tout le monde et comme on est ravi d'en donner à droit et à gauche, partout où l'on se trouve? On n'attend pas même qu'on en demande, et on court au devant du souhait des gens: tant il est vrai que le tabac inspire des sentiments d'honneur et de vertu à tous ceux qui en prennent.

Il y a quelques temps, des blagueurs en avaient fait un bon usage, proposant que les professeurs de Français remplacent "tabac" par "chocolat". Réponses embarassées des autorités en la matière, une recherche avec "Dom Juan" sur le groupe vous renseignera mieux.

Mais qu'en est-il ? N'est-ce pas de la propagande ? Va-t-on censurer nos blogs, nos sites, puis ces textes ? Va-t-on condamner Molière ?

Et Claude Evin ? A-t-il été condamné, pourchassé pour avoir figuré sur la photo ci-dessus ?
Alors, un site, ou un blog qui parlent de pipes sont-ils assimilables à du tabac ?

Je fréquentent, en grande majorité, des non-fumeurs. Mes amis sont majoritairement non-fumeurs. Je travaille avec des amis, majoritairement non-fumeurs.

Je ne peux compter qu'un fumeur de cigarettes, une fumeuse aléatoire qui dès qu'elle dépasse 5 cigarettes par jour va chez l'acupuncteur, et un fumeur qui a arrêté la cigarette ces temps-ci parce qu'il doit chanter et que chez lui les deux ne vont pas ensemble. Il s'y remettra plus tard.
Tous ont visité mon site, certains mon blog.

Aucun ne s'est mis à fumer la pipe.

Parce que je crois que l'on ne fume pas la pipe par hasard. On n'est pas seulement fumeur de pipe, on naît fumeur de pipe.

Et ça n'est pas parce que l'on voît des pipes ou des fumeurs de pipe que l'on devient fumeur de pipe. On peut s'y essayer. Mais il faut, si j'ose dire, avoir ça dans le sang.

Alors, en parler sur un site ou un blog est-ce de la publicité, de la propagande ? J'ai du mal à juger, et puis je suis trop intéressé dans l'affaire. Mais suite à un reportage télé, j'ai visité un site parlant de l'anorexie. On peut y lire ceci :

1. Si tu n'es pas mince, tu n'es pas attirante. 2. Être mince est plus important qu'être en bonne santé. 3. Tu dois t'acheter des vêtements étroits, couper tes cheveux, prendre des pillules diurétiques, jeûner,... Faire n'importe quoi qui puisse te rendre plus mince. 4. Tu ne mangeras point sans te sentir coupable. 5. Tu ne mangeras point de nourriture calorique sans te punir après coup. 6. Tu compteras les calories et restreindras tes apports. 7. Ce que dit la balance est le plus important. 8. Perdre du poids est bien / en gagner est mauvais. 9. Tu ne peux jamais être trop mince. 10. Être mince et ne pas manger sont les signes d'une volonté véritable et de succès.
Voilà un moment que ma balance ne peut rien me dire, je l'évite soigneusement. Mais je sais que je devrais faire attention à mon poids. Sans pour autant suivre ces dix commandements à la lettre, bien sur.

Mais cela dit, ces sites ne sont pas inquiétés. On laisse ces jeunes filles mourir à petit feu, tant qu'elles ne fument pas...

Autre chose : la bataille des chiffres. C'est à s'y perdre.
Un fumeur sur deux meurt par an en France.
Un fumeur sur deux meurt en France.

Déjà si un fumeur sur deux trouve la mort tous les ans, on peut s'étonner que nous soyons encore si nombreux. Vous me direz qu'on peut discuter des chiffres longtemps, et jouer avec. Une recherche sur Google donnent des chiffres du nombre de fumeurs en France tout à fait disparate, ça va de 15 à 20 millions, une paille.

Il y a par contre un chiffre que je m'étonne de ne pas voir plus souvent. Si l'un des trucs qui revient souvent est : les fumeurs ne devraient pas bénéficier de la Sécurité Sociale, ils creusent le déficit, ou même en sont responsables. Brrr... déjà que le fumeur est un impuissant qui pue de la bouche, mal élevé en plus, alors en plus il nous creuse le déficit.

Je suis donc allé sur le site de Tabac Infos Services : qu'y lis-je ?

"Combien coûte le tabac en France ?
Chaque année, l’état perçoit environ 10 millards d’euros de taxes issues de la vente du tabac. En revanche, le coût social du tabac, qui correspond à l’ensemble des coûts supportés par la collectivité (dépenses de santé, campagnes de prévention, perte de revenus et de production, etc.), est estimé lui aussi à 10 milliards d’euros."
Donc, le bilan est nul. On pourrait même faire des économies en évitant les campagnes de prévention.

Il semble donc que lire un article sur du tabac soit considéré comme aussi dangereux que l'acte de fumer lui-même. Il me faudra donc inscrire un jour, en lettres grasses, sur ce blog, et bien sur en page d'accueil du site :

ATTENTION, PARCOURIR CE SITE PEUT PROVOQUER DES PROBLEMES D'ERECTION

07 décembre 2007

Une pipe de Random, bis



Il y a des pipes sédentaires, et des pipes voyageuses. Cette pipe de Random fait partie de ces dernières. Il y a déjà quelques années, Pierre, un membre du groupe, commande cette pipe à Random. Elle porte un nom d'ailleurs, elle s'appelle la "violette de Toulouse". Puis Pierre arrête - pour quelques temps ? - de fumer, et revend cette pipe. C'est Carl-Franz, autre membre du groupe, qui saute sur l'occase. Carl-Franz qui la revend quelques temps plus tard, et là c'est David qui est sur le coup. Puis David la revend, et enfin j'ai l'occasion. C'est à dire que je suis devant l'ordi quand l'annonce passe, et que j'ai des sous. Enfin je ne les ai pas vraiment, mais certains attendront. La photo que vous voyez est d'ailleurs de David.

J'avais déjà une Random quand j'ai vu cette pipe pour la première fois, et j'avais été frappé par son aspect. Carl-Franz nous l'avait exhibée lors d'un dîner du groupe. David me dit qu'il la revend parce qu'elle ne met pas en valeur les mélanges qu'il y fume. Je tente tout de même le coup. David a raison, mais j'ai tout de même trouvé un mélange qui lui convient. Je ne m'étendrai pas là-dessus. Je ne peux pas. Des fois qu'un non-fumeur passe par le plus grand des hasards par ici, et se mette en tête de fumer !

Cette pipe a aussi un tuyau en ultem, mais il n'est pas collé à la tige comme le faisait Random à une certaine période. Le bec est large, mais il assure une tenue en bouche tout à fait confortable. Je ne sais à quoi pensait Pierre quand il a rêvé cette pipe. Mais elle me fait mentir encore une fois, puisque je pensais ne pas apprécier les pipes semi-lisses, semi-sablées ou rustiquées. Le rusticage est plus fin sur la tige que sur le fourneau. Ce n'est pas une pipe que j'aurais tendance à garder sous la main, à emporter tous les jours. Quand une nouvelle arrive, j'ai tendance au début à l'emporter avec moi, même si ça n'est pas obligatoirement pour la fumer. Celle-ci reste sagement à sa place, ça ne sera pas une "inséparable", mais elle est de bonne compagnie.
Je regrette de n'avoir pas pu acheter plus de pipes à Random quand il était encore actif.

Je m'aperçois d'autre part que l'interdiction de fumer dans les lieux publics, si elle m'enquiquine parce que l'on vient encore me dire ce que je dois faire, ne me gênera sans doute pas plus que ça. Avant-hier soir j'entre au restaurant avec des amis, et des gens qui s'étaient d'ailleurs installés à notre table fumaient à qui mieux mieux. Des Italiens. Ils profitent, les pauvres. Mais j'ai du coup rangé ma pipe. Je me rends compte que de plus en plus je n'en profite pas dans ces cas-la.

Mais comme j'ai l'air de me ranger à l'état d'esprit ambiant, je peux préciser que durant les grêves de nos très chers services dits publics, le trajet que je faisais pour me rendre au travail me prenait une heure sans fumer, un quart d'heure de moins en fumant. Fumer serait-il bon pour la marche ?