Un p'tit procès, pour la route ?

Bizarrement, le premier sentiment, quand m'est venu l'idée d'écrire ce billet, a été que j'étais mal placé pour parler des interdictions de fumer, et de tout ce qui s'ensuit.
Mais après tout, pourquoi serais-je plus mal placé qu'un non-fumeur, ou qu'un ex-fumeur ?
J'apprends, par le blog d'Erwan, http://bouddhaenshort.blogspot.com/ , qu'une revue vient d'être attaquée pour propagande en faveur du tabac. Cette revue s'appelle Cigares et Sensations, je ne la connais pas. Ils ne doivent pas s'intéresser à la pipe...

Déjà, ce qui est curieux, ce que l'on reproche à cette revue, ça n'est pas la propagande, mais la propagande pro-tabac. La propagande, ça peut être bien. Quand le professeur Mollimard déclare, dans une interview, que les chiffres du tabagisme passif sont truqués, ça devrait en alerter quelques uns. Le professeur Mollimard est notamment l'auteur d'un livre : Arrêter de Fumer. Il continue, parait-il malgré ses quatre-vingts ans, à donner des consultations gratuites. Je peux donc penser qu'il n'a pas été racheté par le lobby du tabac. Or, quand un perssonage comme celui-la revoit les chiffres du tabagisme passif à la baisse - et quelle baisse ! de 5000 à 1114, y'aurait eu une petite erreur... - cela devrait en alerter quelques uns. Je songe à quelques politiques, à des journalistes, gens censés ne pas travestir la vérité, et même nous en informer. Mais non, rien n'y fait. Propagande ?

Voilà donc qu'une revue, dont le titre annonce pourtant la couleur, est accusé d'une popagande pro-tabac. Ca surprend, hein ? Je ne connais pas le prix au numéro, mais on peut se poser les questions suivantes :

A ce prix, vendrait-on beaucoup d'exemplaire d'une revue qui tape sur le tabac à toutes les pages, et à toutes les sauces ?
Est-ce si surprenant que cela que cette revue ne dise pas de mal du tabac ?
Ceux qui l'achètent sont-ils surpris que l'on parle de tabac ?

Alors, il faut croire que l'on prend les gens pour des abrutis. Je ne dis pas qu'ils ne le sont jamais. Mais il faut tout de même assumer ses responsabilités. Je me souviens avoir entendu, à la radio, un homme qui s'était arrêté de fumer quelques années. Mais ne voila-t-il pas qu'un jour, il passe devant un tabac. Et malgré le fait qu'il soit absolument interdit aux débitants, sous peine de lourdes amendes, d'afficher de la publicité pour les clopes ou autres dans leur vitrine, cet homme est entré dans le burau de tabac... il s'est pointé devant la caisse, et là il a demandé... un paquet de clopes !
Le plus curieux dans l'affaire c'est que ce brave disait qu'il n'y était pour rien... pas sa faute... il a vu de la lumière il est entré, et là le piège s'est refermé sur lui...
Il n'était pas responsable.
Nous ne sommes pas des gens responsables.
Il faut le croire, puisqu'après tout les budgets publicités sur nos chaines télé, pour ne parler que de ça, se portent bien.
Propagande.

Mais là, c'est bien, on peut y aller : détergents, serviettes intimes, déboucheurs liquide, tout ça à l'heure des repas, c'est bien.

Tout de même, si un type qui passe devant un tabac se sent OBLIGE d'acheter un paquet de clopes, si l'amateur de F1 qui voit une pub pour une marque de cigarettes sur la voiture qui est en tête, se croit OBLIGE de sortir en vitesse et de trouver un tabac ouvert le dimanche, si vraiment l'on est persuadé de ça...

Alors il faut non seulement interdire toute publicité, toute incitation à fumer, toute incitation à acheter, toute incitation à consommer.
Chiche ?

Il faut nier tout esprit d'indépendance à la population. La population fera ce qu'on lui dira. Elle mangera ce qu'on lui donnera. Boira ce qu'on lui autorisera. Pétera après avoir reçu le formulaire ad hoc.

Et là nous serons dans le meilleur des mondes.

Vous trouvez que j'exagère ? Mais voyons, si dans les circonstances dont je parlais plus haut, ou d'en d'autres, on se croit OBLIGE de fumer, alors il faudrait que je fasse le compte, mais aujourd'hui j'ai bien vu trois pubs pour des fournisseurs d'accès à internet. Combien de personnes ont-elles, aujourd'hui, ne prenons qu'aujourd'hui, hein, fait leur demande auprès de ces trois fournisseurs d'accès ? Les trois ? OBLIGES, ils ont vu la pub. Combien de shampoings différents les clients des grande surfaces ont-ils acheté ? C'est pas de leur faute, ils ont vu les spots propagandistes, pardon, publicitaires..
Et ceux-là, personne ne prend leur défense ? Vous allez me dire qu'on ne tue personne avec du shampoing... mais se shampouiner trois fois les cheveux tous les jours, est-ce bien raisonnable, d'abord pour ses cheveux (pardon les chauves, je vais changer d'exemple), ensuite pour la consommation d'eau ? Ce malade de l'internet, qui profite des offres des uns et des autres, OBLIGE, forcément, il a vu les pubs... et pendant ce temps-là le petit dernier pleurniche pour des souliers neufs... tu peux claquer, ta mère veut absolument ces crèmes anti-capitons, et ses pillules d'autobronzant qu'elle a vu au milieu de son feuilleton...

Donc j'exagère, mais qu'on me permette d'en conclure que l'acheteur de la revue Cigares et Sensations n'est pas forcément un abruti. S'il achète ça, c'est que ça l'intéresse. Il est majeur, vacciné, il paye ses impôts, ses impôts locaux, et rapporte des fortunes à l'état quand en plus il achète des cigares. Et on voudrait l'empêcher de profiter un peu de littérature sur le sujet ?

Avant, on vendait des trucs cochons sous le manteau, bientôt, ce seront les revues consacrées au cigare. Les trucs cochons, eux, sont bien voyants à la vitrine de mon marchand de journaux. D'ailleurs je ne rêve plus que de gros seins. Et il faut que j'achète cette revue, là, qui fournit un DVD en complément, c'est plein de gens qui se secouent dans tous les sens, sans préservatifs, ça s'appelle "un taxi pour qu'j'tebroute" Ca a l'air bien. Et je ne vous parle pas du temps où j'habitais à Pigalle. Je passais, repassais, devant le kiosque à journaux... j'hésitais... j'attendais que le jour tombe, je respirais un grand coup, et je donnais, d'une voix tremblante et assourdie, le titre d'une revue informatique connue... Dans les pires cas, le type faisait semblant bien sur de ne pas entendre, et me faisait répêter... le calvaire... Il était tout étonné, cherchait, longuement, puis me disait : on a pas ça ici... d'un air méprisant...

Et puisque j'en suis là, je crois qu'il faudrait aussi intervenir auprès des dames légèrement vêtues, même en hiver les pauvres, pour qu'elles cessent d'interpeller les passants par un "une p'tite pipe, chéri ?" bien malséant par les temps qui courent.

Et puis il faudra bien un jour s'interroger sur l'avenir de nos blogs, sites internet, forums...

J'ai peut-être été un peu long, alors je termine en précisant certaines choses.
Je suis fumeur.
Mais on peut parler de cigares, en fumer même, ça ne me dérange pas. Et même je m'en fiche.
Je sais que j'ai parlé d'"esprit d'indépendance". Je me doute bien que l'on ne va pas se géner pour arguer finement que justement là où il y a dépendance, il n'y a plus d'indépendance. Raté, je l'ai faite avant vous.
Ceux qui attaquent cette revue sont des gens de la DNF. Je ne dis pas la DNF dans son entier. Après avoir été dénoncé dans leur forum par un anonyme hargneux, j'ai eu le plaisir d'échanger avec l'un des animateurs du forum. Je ne donnerai pas son nom, je ne veux pas lui faire de tort. Il s'est avéré tout à fait capable de tenir une conversation agréable avec un fumeur, sans pour autant le traîter de cloporte. Mais je pense que c'est une mauvaise idée d'attaquer à tout crin, et de réclamer beaucoup de sous. Si des gens croient bons de se battre pour avoir le droit de ne pas être enfumé, je le comprends très bien. Moi-même; gêné par les pots d'échappement, et ce qui s'en échappe justement, je milite pour une interdiction totale de la voiture. Mais ils risquent de ne plus être pris au sérieux, alors qu'ils pourraient l'être.

Et à propos de gens hargneux, ils peuvent toujours s'amuser à me laisser des commentaires. Je les lirai avec attention. Mais je n'y répondrai pas. Enfin, j'essaierai. Quand on répond aux intolérants, ça les excite.