Méprise de têtes

Après les évènements évoqués dans mon dernier billet - un fin connaisseur ayant démontré que les pipes dites Ligne Elémentaire faites par Thierry Melan étaient des têtes prétournées, ce qui était encore une fois un « scoop » que tout le monde connaissait déjà, et clairement affiché - l’hameçon n’ayant pas pris, on a remis le couvert.

Il me semble que je dois en parler puisque, malgré les regrets affichés par certains : « on met ça sur le terrain d'un soi-disant conflit entre forums, ce qui n'avait rien à voir. », « C'est curieux comme des gens ramènent toujours les choses au niveau des querelles de forums ! », l’affaire a vite tourné à un règlement de compte anti forum FdP.

La cause ? Ne voulant pas avoir l’air de cautionner certains propos accusateurs et médisants, j’ai décidé de me séparer de leurs auteurs, étrangement muets d’ailleurs sur mon forum. Je m’en suis expliqué en ces termes : « Mais je ne vois pas pourquoi des gens qui ne restent que pour accuser des collègues, chercher des informations, ou des adresses mails, ou des membres, le feraient avec mon accord. »

Un aveu d’échec ? Pour les exclus, oui.

On m’avait prévenu : ce que tu fais est une erreur, ils auront beau jeu de crier à l’absence de démocratie, et d’appuyer sur le fait que eux sont tolérants, et pas toi. Je pensais que ça n’allait pas changer grand-chose, les discours habituels allaient être ressortis du tiroir. Et ça n’a pas manqué.

Je sens bien qu’il faut que je réponde, donc, c’est même attendu par certains, ne les décevons pas. Je me suis fait passer les « bonnes feuilles », et cette histoire, ces procédés de bas étage qui ont poussé deux pipiers à quitter les forums – et non pas seulement le forum Fumeurs de Pipe comme l’a annoncé quelqu’un avec une certaine excitation – prennent de temps à autres des tournures, qui, je m’excuse de le dire, sont tout de même assez drôles.

D’abord, il y a la surprise : que font donc ces personnes qui tombent d’accord pour dire que le forum Fumeurs de Pipe est un endroit malfamé, oui, que font-ils, le matin, en buvant leur café ? Eh bien, ils y vont… En effet, à 7h43, puis à 8h02, ils annoncent qu’ils ont été exclus du forum Fumeurs de Pipe.

Et tout de suite, bien sur, la démocratie arrive (sonnez, trompettes) :

« Moi aussi, j'ai été viré ! C'est énorme ! :) Ca s'appelle la démocratie.... »

Ouf, ça y est, le mot « démocratie » a été placé. Tout de suite, on sent que le débat va prendre de la hauteur …

Mais, ce modérateur, qui n’a pas réagi quand les membres de son forum ont menacé un pipier français de ne plus lui acheter ses pipes, sous prétexte qu’il avait eu les honneurs d’un article d’Erwin Van Hove dans les pages du site Fumeurs de Pipe, est-il le mieux placé pour donner des leçons de démocratie ? Je ne le crois pas.

Et puisque son acolyte s’est amusé à aller chercher loin dans mon blog, pour me mettre en défaut vis-à-vis de Thierry Melan et de son frère, il ne m’en voudra pas d’avoir retrouvé ce témoignage d’un ex-membre :

« Mon message d'explication et de départ, outre d'exposer MA lassitude, n'avait qu'un seul ressentiment dirigé contre toi, Jip, pour avoir supprimé certains de mes messages auxquels j'attachais de l'importance. Il est en effet très frustrant de se faire attaquer publiquement et de voir son droit de réponse être censuré. Je me suis même demandé par la suite, au vu de certains liens, si par hasard tu n'y avais pas intérêt?

Nicolas à répondu à mon message en faisant allusion à des choses que je n'avais pas dites. Dès lors si quelqu'un doit se sentir responsable d'avoir mis le feu.... »

C’est donc eux qui viennent me parler de démocratie ?

Eux, qui écrivent, après leur éviction de mon forum :

"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire" Voltaire

Venant de quelqu’un qui sucre les messages, ça ne manque pas de sel !

Il faut dire que devant l’affluence de messages, on s’y perd. On oublie le sujet de départ. Car effectivement, on a du mal à s’y retrouver, après avoir lu :

« Moi, je doute que ce soit toutes des fait main. » et « Je maintiens que dans ses "fait main", oui à la page des" fait main", sur son site , il y a des pré-tournées, dont les têtes ont été achetées à Saint-Claude »

On se retrouve avec :

« Moi j'ai juste damandé à Thierry Melan si sa prince et sa carrée était faite entièrement à la main. » et « Je ne vois pas en quoi des questions posées sur des prétendues fait main serait censuré.

C'est un débat intéressant, mais certains préfèrent l'exclusion et l'omerta.

Ici, on a le droit de poser la question. »

Ce qui, vous en conviendrez, n’est pas exactement la même chose : accuser, maintenir, ça n’est pas la même chose que poser des questions.

Je suis d’ailleurs très étonné de lire cela. La question, on pouvait la poser directement à la personne concernée – avant les hostilités, pas après.

Et dès lors que cette question est mise sur le tapis, il est étonnant comme elle ne rencontre aucun écho, quand elle est posée pour tout le monde : Erwin Van Hove, dans une chronique, s’est amusé depuis à poser la même question notamment pour un autre pipier, admiré, filmé et reconnu par la personne qui regrette l’exclusion et l’omerta.

Et bien sous prétexte qu’il est hors de question dorénavant d’annoncer les mises à jour du site FdP, seul l’article sur une pipe de Pierre Morel a été cité. Surtout ne parlons pas de la chronique en question.

Vous avez dit exclusion ? Vous avez dit omerta ?

Passons maintenant à un autre aspect de la chose : il semblerait qu’avoir été exclu du forum Fumeurs de Pipe soit pour certaines personnes un signe de reconnaissance sociale. On forme les élites qu’on peut. Ca se bouscule même pour faire partie des exclus.

Et voilà des gens qui ont d’eux-mêmes quitté notre forum, qui travestissent la vérité. Eh les gars, j’suis de votre côté, moi aussi, j’ai été viré !

Le « boss », comme il aime à se faire appeler, en rajoute même :

« Sauf si nous sommes réintégrés d'ici la fin de la semaine, Jip, Gaël, Triloc et moi ( si j'oublie quelqu'un, pardon). »

Mais, voyons, Triloc, oui, je m’en souviens. Il est parti, tout seul, comme un grand. Je ne crois pas que quiconque l’ait regretté. Il faut dire qu’il se signale en écrivant ceci : « Ça n'est qu'un point de vue personnel, mais j'ai pu rencontrer le-dit Melan.

Le personnage ne parle que de lui et il ne s'arrête jamais. Je l'ai trouvé très désagréable et pas recommandable du tout. Quand à ses pipes, elles sont particulièrement classiques et dans une finition qui me laisse de marbre. Après, les gouts et les couleurs hein. Si seulement il savait rester humble un minimum, cela ne lui ferait pas de mal mais je crois que c'est au dessus des capacités de la personne. En gros, il en fait tout un foin pour pas grand chose, sauf pour le prix, exceptionnellement élevé, mais...pourquoi ?

Mes 2 centimes... »

Notez, je suis d’accord avec lui : ça ne vaut pas plus de 2 centimes. Tous ceux d’ailleurs qui ont rencontré Thierry ont été très surpris par cette réaction. Entre parenthèses, Thierry est d’ailleurs le pipier qui m’a donné le plus de fil à retordre quand j’ai voulu faire sa page. Etonnant, pour un personnage qui « ne parle que de lui ».

Et voilà donc quelqu’un que je devrais « réintégrer » ? Sous peine de … mais j’y reviendrai plus bas.

L’exemple le plus amusant est celui d’«Arthur », qui écrit :

« Personnellement j’ai été désinscrit en 2007 et je n’ai plus été sur ce forum depuis lors. Lorsqu’on est considéré comme persona non grata pourquoi aller fouiner et colporter des information ?»

Comme il écrit, un peu plus loin :

« La Revue Tabacs à laquelle je contribue régulièrement n’est en aucune façon annoncée sur FdP, ce qui est pour le moins discriminatoire. »

Je suis allé y voir. Effectivement, ce blog n’est pas affiché dans les pages Liens du Site. Et il ne le sera pas. Un commentaire, de temps en temps, et beaucoup, beaucoup de photos de boites, et beaucoup, beaucoup de « 0 commentaires ».

Qu’il me soit permis de signaler que l’équivalent, pour le groupe FdP, ne mérite pas non plus, selon moi, un lien sur le site FdP. Les tests détaillés y sont trop rares pour que cela soit signalé à d’autres qu’aux membres du groupe.

Sur la page « Info » de cette Revue des Tabacs, donc, une adresse mail est affichée … Cela m’a mis la puce à l’oreille, car tous ces évènements se sont déroulés il y a de cela pas mal de temps, et j’avais oublié tout ça. Ils convient donc de remettre les choses d’aplomb.

Arthur n’a pas été désinscrit, comme il l’affirme. C’est lui qui est parti. Après avoir commencé à porter des accusations qui lui auraient valu un point Godwin d’Or, le sieur Arthur s’était vu répliquer qu’étant donné la teneur du forum dont il était le principal et le plus prolifique des membres, il aurait mieux fait de trouver autre chose comme argument. A l’époque, en effet, Arthur, sous le pseudonyme d’« Arthurius », tenait un forum incorrect – politiquement et extrêmement.

Là-dessus, il nous a quittés.

Plus fort encore ?

Ben oui, il suffit de demander !

Que voulez-vous, il y en a avec qui on est jamais déçu !

Lui qui reproche à ses petits camarades de manquer d’honneur, en écrivant : « On fout dehors certaines personnes par la grande avec une certaine impudence et tu veux les faire rentrer par la petite ? Il faut avoir un peu d’honneur, bon sang ! »

Oublie simplement de préciser qu’il s’est réinscrit – le lendemain de son départ … sur le groupe Fumeurs de Pipe …

-Oui, mais nous, démocrates, qui n’accusons pas sans preuves, aimerions bien avoir des preuves de tout cela :-))))

-J’ai remarqué que certains, quand ils sont agacés, mettent beaucoup de ) à :-)))))))

Plus ils en rajoutent, plus j’ai l’impression qu’ils rient, oui – mais jaune.

Je vais donc poursuivre :

Je le sais parce que bien sur, j’ai conservé le message envoyé par Google aux modérateurs d’un groupe quand quelqu’un veut s’y inscrire. Je le sais parce que ce message affiche le pseudonyme sous lequel la personne veut être enregistrée, « Arthur », dans ce cas. Que mes contradicteurs ne se fassent pas de fausse joie, je sais bien que ça ne suffit pas : je le sais parce que ce message affiche l’adresse mail de la personne. Et que cette adresse mail … est la même que je vois sur cette page Infos du blog Revue des Tabacs dont s’occupe Arthur.

Au cas où ce monsieur certifierait qu’il s’était effectivement réinscrit, mais que ça lui était sorti de la tête, depuis le temps, je peux confirmer que, comme tout membre du groupe Fumeurs de Pipe, il reçoit le bulletin du groupe, à chaque mise à jour, par mail. Aucun envoi n’a été rejeté, c’est donc que son adresse mail fonctionne tout à fait. Sur chacun de ces bulletins, est écrit : « Vous recevez ce bulletin car vous êtes inscrit au groupe Fumeurs de Pipe. »

A ce propos, qu’il ne m’en veuille pas de ne pas signaler l’existence de ce « blog », comme je vois qu’il n’a pas cru utile de mettre un lien vers le site Fumeursdepipe.net, je suis sur qu’il comprendra cette « discrimination » de ma part.

Je disais dernièrement : je veux bien prendre les gens au sérieux, mais il faut qu’ils m’aident …

Je tiens tout de même, car j’essaie d’être impartial, à signaler que cette même personne a écrit ceci, qui me semble, pour une fois, de bon sens : « Je pense que ce genre de questions ou d'autres litiges (ou des différents personnels) doivent se régler en priorité par courrier personnel, un déballage sur la place publique qui n’apporte rien d’intéressent, n’est pas nécessaire. » Bon, là, je crois qu’il ne faisait pas allusion au forum FdP … !

Impression ressentie par d’autres d’ailleurs :

- Depuis quelques temps, les discussions ici ressemblent à de bêtes règlements de comptes. Et je suis poli. Pourquoi? Parce que Thierry a voulu et a déclaré vendre des pipes en utilisant des têtes pré-tournées et que ça a déplu à un pipier ayant pignon sur rue?

- Il y a ici un procès fait à Thierry.

- En tant que fumeur et amateur, je ne me permettrai pas de critiquer publiquement le travail des professionnels ! En France, David Enrique, Pierre Morel et Thierry Melan font de l'excellent travail.

Comme la personne à l’origine de tout ce micmac écrit : « Je voudrais ajouter que Guillaume, avec tout le "coeur et la science pipière" qu'il possède, ferait bien de visiter les pipiers, les civettes, rencontrer des artisants, et surtout se documenter, avant de donner des leçons à des personnes bien mieux informées! »

Je veux le rassurer : du cœur, j’y mets, au point de l’avoir gros parfois, de la science je regrette bien d’en avoir si peu. J’ai toujours été heureux quand des pipiers s’inscrivent sur FdP, parce que j’ai pensé à chaque fois qu’ils me corrigeraient quand je dis des bêtises. J’ai toujours pensé que cela ferait avancer les choses.

Je peux par contre témoigner d’une chose : les pipiers, et les pipiers sanclaudiens bien sur, parlent, mais ne prennent pas les forums de discussion comme un endroit où ils peuvent régler leurs comptes avec des concurrents. Que ce soit de leur part, ou venant d’autres artisans, je n’ai jamais lu de messages de dénonciation, de sous-entendus, d’accusation. Jamais.

Très curieusement, sur le forum Fumeurs de Pipe auquel Thierry participait régulièrement, j’ai été surpris de ne pas te lire, toi qui écrit : « maintenant que des choses ont été dites, ce serait pas mal d'avoir avant tout des explications. Personnellement, je ne peux pas laisser raconter de conn........!

Le jour où il n'y aura plus de débats (ni même d'explications), nous pourrons signer l'arrêt de mort de la vie de ces échanges. »

Là attention, on m’a reproché d’avoir écrit « l'ouverture du bec est retaillée pour être bien ouverte », mais, avec « l’arrêt de mort de la vie », je suis battu !

« Simplement, le fait d'avoir des points de vue différents, cela ne fait qu'enrichir les discussions. »

Curieux, comme les personnes regrettent de ne pouvoir débattre – après.

Bon, poursuivons, parce que ça risque d’être un peu long sans ça.

J’ai même eu droit à un peu de menace. Un monsieur, que je ne connais effectivement pas, et dont le pseudonyme est Hent Ar Mor, écrit ceci :

« C'est amusant Guillaume -dont je ne connais que le prénom, puisqu'il m'est totalement inconnu- me cite en déformant mes propos. C'est la première fois, et puisqu'a priori il nous lit; que ce soit la dernière. »

Whouu … pour tout dire, j’ai bien failli en faire popot dans ma culotte ...

Alors, je vais lui répondre :

Cher monsieur Ar Mor,

Il semble que vous ayez des soucis de lecture … Vous affirmez ne pas me connaître ? En tout cas ignorer mon nom ? Puis-je vous suggérer de vous reporter au premier message du fil auquel vous apportez votre point de vue si nuancé ? C’est un message signé Gaël Coulon, il y est écrit « exclusion de FdP par Maitre Laffly! »

Vous en conclurez donc, après deux ou trois cafés, que je m’appelle Guillaume Laffly. Pour vérifier, une petite recherche sur votre forum ?

Je vais maintenant être plus précis, je reprends ce que j’ai écrit :

Plusieurs intervenants confirment qu'il n'y en a qu'un en France, pour les pipes artisanales, Pierre Morel - du "Saint-Claude-fait-main garanti !"

Relisez calmement : j’ai bien écrit « plusieurs intervenants », et non pas, « monsieur Hent Ar Mor a dit ». Donc, s’il vous plait, pas de menaces, pas de faux procès. Et puis-je me permettre de vous rappeler ce que vous, vous aviez écrit ? « Pour une faites-main en France, il n'y en a qu'un de toute façon et il t'a été conseillé : c'est Pierre MOREL. Kilian. »

Personnellement, je pense que ça n’est pas très gentil, par exemple, pour Pierre Voisin, qui a réalisé la pipe de votre groupe l’année dernière. Ou alors tous ceux qui ont appuyé le fait que seul Pierre Morel fait des « fait main » entendent-ils par là que Pierre Voisin n’est pas un pipier vrai de vrai ? Qu’il irait à Saint-Claude chercher des têtes prétournées, et qu’il demanderait à quelqu’un de faire les tuyaux ? Mais dites, attention. Moi je dirais un truc comme ça, les mêmes qui sont tombés sur le dos de Thierry Melan viendraient m’accuser d’être contre les pipiers français. Faut pas rigoler avec ça.

Je m’étonne aussi d’ailleurs que personne n’ait signalé Sébastien Beaud qui va réaliser les pipes de cette année ? Les vidéos que l’on voit sur son site ne vous ont pas suffit ?

Voilà, maintenant que vous en savez un peu plus sur moi, je suis tout prêt à discuter. Je pense qu’en demandant à droite et à gauche, vous obtiendrez facilement un mail où me joindre, d’autant plus que je ne me cache pas.

Un certain Stéphane VCT vient apporter son grain de sel : « Et qui est maître Laffly ? Un artisan piper ? Je ne connais pas de pipe Laffly, Melan oui je connais, elles sont je crois assez basique et pas vilaines ma foi ! »

Le plus fort, c’est que malgré l’outrance de ses propos – je ne vous donne pas l’intégrale, je ne veux pas abuser de vos nerfs -, le modérateur du forum lui répond le plus sérieusement du monde. Je le comprends. S’adressant à quelqu’un qui avait avoué avoir injurié par mail privé un membre féminin du forum, il faut se méfier, et lui répondre gentiment. D’autant plus quand on se souvient qu’ayant quitté FdP avec fracas, il s’était un peu laissé aller : « Dommage qu'en on sait écrire d'en faire un usage aussi dévoyé, allez sans rancune le fouille merde de Virginia, je te laisse dans ta fange. Je pense que je dois bien te faire chier, pour autant ta hâche tu peux te la mettre profond. »

Tout à coup, une pensée me vient : est-ce qu’on ne va pas me demander de le « réintégrer », lui aussi ???

Tant qu’à faire, j’ai peur qu’on me demande un prix de gros. Je sais que je devrais avoir des regrets, on sent bien que ceux qui nous ont quitté, c’est la fine fleur … mais je crois que je vais rester « pas-démocratique », malgré tout.

Une fois de plus, Nicolas Stoufflet compare ce qui n’est pas comparable : « Cela dit, je ne pousserai pas le masochisme jusqu'à laisser le lien avec FdP sur toutes les pages de Pipe Gazette. Faut quand même pas pousser ! :)) Sauf si nous sommes réintégrés d'ici la fin de la semaine, Jip, Gaël, Triloc et moi ( si j'oublie quelqu'un, pardon). »

C’est exact, et là nous sommes d’accord : c’est justement pour ne pas pousser le masochisme que je l’ai exclu.

Mais enfin, soyons objectifs : pour rappel, j’avais souligné que Nicolas Stoufflet, auteur d’une page sur l’encyclopédie collaborative Knol, avait, comment dire, oublié de citer – mais en toute tolérance et démocratie bien sur – les autres forums de discussions sur la pipe, tous les autres, alors que quatre (4) liens pointaient vers le sien.

Je pensais qu’une encyclopédie collaborative devait laisser tous les points de vue s’exprimer, je dis bien tous, d’autant plus qu’à l’époque, le site Fumeurs de Pipe affichait, lui, les liens vers tous les forums. Je dis bien tous.

Mais comme toujours, les indignations et les appels à la démocratique tolérance, c’est dans un seul sens. Au lieu de mettre les liens vers tous les autres forums, on s’était contenté, ce que je ne demandais pas, d’un seul lien vers le site Fumeurs de Pipe – qui n’aura pas été affiché longtemps, ouf !

Penchons-nous vers cette page Knol, à laquelle je vais faire un peu de pub. Les chiffres sont affichés dans la colonne de droite : 7 495 consultations de cette page. Pour une page ouverte fin juillet 08 … Dans la même période de temps, le site Fumeurs de Pipe a comptabilisé 1 365 420 pages consultées.

Bon, restons objectifs, toujours : allons regarder les statistiques. D’où viennent les visiteurs du site FdP ? Ben de plein d’endroits, c’est assez étonnant d’ailleurs, je peux même dire du monde entier. Mais cherchons : voyons, Knol, Pipe-Gazette … je ne peux le croire : rien – ou alors si peu, que ça n’est même pas affiché dans les statistiques !

Dois-je supplier ? Oui, Nicolas, Jip, Gaël, et toi, Triloc, par pitié, revenez, vous avez raison, sans P&T, Fumeurs de Pipe ne serait rien, c'est évident, s’il vous plait, remettez le lien ! Promis, je réintègre de force tous vos amis ! Même ceux qui sont partis de votre groupe, je les reprends !

Eh bien non.

Il ne s’agit pas pour moi de « sauver le soldat Melan », il s’agit simplement de penser que si un forum peut-être un lieu de débats, parfois animés, il ne doit pas être l’instrument d’un règlement de comptes entre deux professionnels. Il ne doit pas servir à cela.

Il ne s’agit pas de protéger Thierry Melan, qui de toutes façons n’est plus inscrit, il s’agit de choisir entre deux camps : celui de la discussion ou de la délation, celui des intérêts communs ou des intérêts d’un tout petit nombre qui n’est, je crois, pas du tout représentatif.

Il s’agit de dire : réglez vos comptes entre vous. Il me semble que l’artisanat pipier est une chose plus difficile en France qu’ailleurs, le public n’étant pas habitué aux tarifs des artisans. Aller crier sur les toits qu’il y aurait arnaque est-il le meilleur service à leur rendre ?

Vous avez mis tellement d’insistance d’ailleurs dans toute cette affaire, qu’on va finir par croire que ça cache quelque chose.

Mais ça n’est pas heureux. C’est un mauvais procès. Aussi mauvais pour l’un que pour les autres. Pour tout dire, en l’occurrence, je me fiche de savoir qui a raison ou pas. La façon de faire est déplorable, et dangereuse : à qui le tour, après ?

Et puis, puisque vous parliez de Pierre Morel, avez-vous noté qu’il n’a pas participé à cette discussion ? Eh bien il a eu raison. Je pense que si Pierre Morel a des choses à dire à Thierry Melan, il les lui dit en privé. Sans faire appel à un télégraphiste.

Il y a quelques temps, quelqu’un demandait des noms à Thierry, Erwin avait fait remarquer que ça n’est pas à un pipier de taper sur ses collègues. Lucien Georges faisait quelques allusions dans son interview à des pipiers qui n’en étaient pas vraiment, mais comme il le disait, ça n’était pas à lui de sortir une liste. C’est très sage de leur part.

Vous me répondrez que le signataire de Pipe-Gazette n’est pas pipier, et qu’il peut se poser des questions. C’est vrai. Mais après que Thierry ait annoncé une ligne faite à partir de têtes prétournées, et qu’il ait cru bon de dénoncer le fait qu’elles venaient de la maison Lacroix, j’y vois une insistance qui me gêne.

Pourquoi tout à coup dénoncer un pipier, à propos duquel on rappelle « Je pense avoir fait travailler l'artisan, dès ses débuts ». Est-ce à dire que sans lui, le pipier en question n’aurait pas travaillé ? Allons, un peu de modestie. Et depuis tout ce temps, « Je » n’aurait rien remarqué ? Rien vu ?

Ben, c’est ennuyeux. Surprenant, venant d’un tel connaisseur. Le monsieur aurait donc poussé, encouragé, un pipier qui n'en était pas un ? Pas de bol.

Cela veut donc dire que cela n’est pas venu tout seul. Cela veut dire qu’on rapporte des propos sans vraiment en être l’auteur.

Car il n’y a pas si longtemps, on pouvait lire, de la même plume :

- La apple droite est très jolie !

- félicitations à Thierry. Belle blowfish !

- J'aime bien celle à facettes . (à l’époque, Thierry pouvait proposer des panelled sans soucis)

- A Paris, en tant que fabricants, il n'y a que Pierre Voisin et Thierry Melan

- Deux classiques. Bien vu, le "demi sablage" !

- cet après-midi, je passe chez Thierry Melan pour récupérer une Courrieu qu'il m'a sablée.

Puis vient l’arrivée des Ligne Elémentaire, et on assiste à ce curieux duo :

- Merci Gaël. Ce sont des formes typiques de Lacroix. Je dirais même des formes élémentaires !

- Mon cher Nicolas........

En tant que responsable d’un forum créé, qui s’en souvient, pour « défendre la pipe française », et qui s’offusquait dès que l’on prenait des libertés avec certaines maisons pipières, je trouve cela dommage. Et les comparaisons avec les fromages ou les fruits et légumes ne font pas très sérieux. Comparaisons bon marché, si j’ose dire.

Comme le disait un membre des deux forums : « Laissons les pipiers s'arranger entre eux comme des gens responsables. »

J’ai entendu, moi aussi, beaucoup d’histoires, pour tout dire. Et je suis étonné que quelqu’un d’aussi au courant des bruits du petit monde de la pipe ne les ait pas entendus aussi. Pourquoi dès lors ne choisir qu’une cible ? Pourquoi avoir attendu ?

Et tout cela pour quoi ? Pourquoi s’offusquer dès que l’on écorne l’image de grosses sociétés pipières, et tomber à bras raccourcis sur un artisan ?

Avec quel résultat ? Un malaise devant l’opportunité de la chose, un malaise quant à la façon dont on s’y est pris, un malaise devant le procédé, malaise ressenti par tous les membres des forums qui ont suivi cette histoire.

Ces propos sont miens. Il ne s’agit pas de relancer une bagarre entre deux forums. Forums qui ont déjà bien assez pâtis de cette histoire. D’ailleurs, ceux qui le voudront pourront aussi bien me dire qu’ils ne sont pas d’accord avec moi, en privé.

Il ne s'agit pas pour moi de protéger l'un plus que l'autre. Il ne s'agit pas pour moi de mettre en avant un pipier plutôt qu'un autre. Je ne veux justement pas rentrer dans ce jeu.

On a cité mon nom ou parlé de moi assez souvent dans cette affaire pour comprendre que je me donne juste un droit de réponse, dans un endroit où je suis sur qu’elle ne sera pas supprimée. Pour ce qui est d’être interprétée, déformée, je suis bien tranquille.

2 cadeaux, ou de l'esprit de corps

Sur cette photo, deux cadeaux, qui me sont arrivés pratiquement ensemble : la pipe du groupe Fumeurs de Pipe, pour cette année, et un mélange spécial fait pour le Conclave Of Richmond Pipe Smokers, le Corps - et ce mélange américain a été baptisé Esprit de Corps.

Je demande toujours aux pipiers qui réalisent la pipe du groupe de l'année ( Marco Biagini, Trever Talbert, Rad Davis, Fikri Baki ) de me faire passer en dernier de la liste, notamment quand ils prennent la peine de les envoyer une par une. J'avais donc écrit à David Enrique pour lui confirmer que je comptais bien lui passer commande, mais en fin d'année, le temps de taper une petite vieille pour avoir des sous. David ne m'avait pas répondu.

Comme il s'inquiétait deux jours plus tard, de savoir si je n'avais pas reçu un colis, mon sang n'a fait qu'un tour - en règle générale, j'évite de faire plus d'un tour, deux déjà ça me fatigue - je lâchai le Traité de Trigonométrie Appliquée que j'étais en train de feuilleter pour me détendre, et je fonçai chez ma concierge. Quand je dis ma concierge, elle n'est pas à moi, on me la prête pour l'occasion, elle appartient aux résidents de l'immeuble d'en face. Comme ma sonnette ne fonctionne pas dès qu'il y a des nuages, ou que la température est fraiche, le facteur a pris l'habitude de déposer mes colis chez elle.

C'était donc Noël avant l'heure, et j'ai pu déballer cette pipe, marquée aux armes du groupe et de David, assortie d'un très joli repose-pipe qui reprend la silhouette du fourneau, et d'une boite de HH.

Et voilà comment, pour une fois, j'ai été le premier servi. Je sais que nombreux sont ceux qui vont me lire en sachant qu'ils ont eux aussi commandé cette pipe. Je sais que c'est un peu dur, ce que je fais. Mais enfin, pensez à ceux qui ont participé à ce cadeau, et qui, tout en sachant qu'ils ont participé financièrement à la chose, et commandé eux aussi une pipe qu'ils attendent, me voient en parler ici aussi. Je les remercie encore ici.

Je le dis haut et fort : cette pipe est une petite merveille, et heureux sont les membres du groupe FdP qui la recevront eux aussi.
J'avais proposé à un autre forum de faire une pipe "inter-groupe", avec David, ils ne l'ont pas voulu, je ne peux que le regretter pour eux.

A côté, un mélange spécial, produit en petite quantité, que Trever Talbert a pris la peine de m'envoyer. Le mélange s'appelle, cela semble être fait exprès, Esprit de Corps. Garder un esprit de corps, n'est-ce pas ne pas oublier ses amis, même lorsqu'ils sont loin ? Le Caïd, ou plutôt Didier du Caïd, m'a demandé de lui en garder un peu... ça va pas être facile.

De son côté, Trever Talbert s'est attelé à la refonte de son site, en plongeant les mains dans le cambouis, si j'ose dire, c'est à dire le code CSS. C'est une chose qui commence à me titiller, il faudra bien y venir un jour, pour le site. En attendant, ce que présente Trever est particulièrement réussi.

Voilà pour les bonnes nouvelles, il en faut bien sur des mauvaises. David Enrique a décidé de quitter les forums, pour pouvoir travailler tranquillement. Je le regrette vivement pour nous. Sans doute quelques querelles idiotes ont-elles achevé de le lasser. Le départ d'un pipier est toujours pour un forum, une chose regrettable, d'abord parce qu'il y a laissé des souvenirs, et qu'ensuite il pouvait nous éviter de dire trop de bêtises. J'ai d'autant plus de mal, dans ce cas, à penser qu'il est parti, puisque ces pipes du groupe vont arriver petit à petit à leurs heureux propriétaires.

Un membre du groupe a résumé cela en disant qu'il était moins grave qu'il nous quitte, plutôt qu'il quitte le métier. C'est une réflexion que je m'étais faite aussi. Et c'est je crois la façon la meilleure et la moins égoïste de voir les choses.

Je comprends d'autre part la lassitude de David : certaines choses deviennent fatigantes à la longue. On a pu récemment voir, sur un blog et un forum, un pipier être accusé de dissimulation, alors qu'il n'en était rien. Je regrette que l'on en vienne à ces procédés pour se poser en connaisseur, sans doute était-ce aussi pour en retirer quelques messages et un peu d'animation ? Peut-être pour faire oublier la chose, le même blog parle de la création du pipe-Club de Corse. Il y fait allusion à Lucien Georges, et sous-entend que l'on ne connaitrait pas ce pipier sans un article dudit blog. Je ne pense pas que cela soit une bonne façon de présenter les choses. Lucien Georges attendait-il vraiment cela pour être connu des amateurs ? Non. Un article sur ce pipier est-il une bonne chose ? Oui, bien sur. Un article de 510 mots sur un blog en dit-il plus que deux articles, soit 5 979 mots, sur un site ? Non. Alors pourquoi cette manie de vouloir s'approprier les choses et les gens ? A quoi cela rime-t-il ? L'intérêt n'est-il pas d'avoir un professionnel qui parle de son métier, de ce qu'il y a appris, et des choses qui peuvent le fâcher ? J'avais annoncé la naissance de ce Pipe-Club de Corse, m'a-t-on dit, trois jours avant que l'auteur de ce blog ne le fasse sur son forum. Ai-je volé quelque chose ? Cela en fait rire beaucoup de voir, parfois précédé de la mention Scoop !, une annonce qui a été faite sur Fumeurs de Pipe la veille. Je sais bien que cela fait partie de la politique du "Pousse-toi de là, que je m'y mette", mais passer une annonce avant les autres, c'est tout simplement une question d'opportunités. Il se trouve qu'en ce moment, j'ai beaucoup de temps à passer devant un ordinateur. Cela me permet d'annoncer assez vite certains évènements. Je devrais donc abandonner toute autre occupation, à l'avenir, pour le simple plaisir de pouvoir dire : oui, mais c'est moi qui l'ai dit le premier, tralalèreuuuh ! Le premier qui passera un message le 25 décembre et qui dira "C'est Noël" aura gagné ?? Suis-je pour autant responsable de ces évènements que j'annonce ? Est-ce moi qui suis pipier Corse ? Non, mais est-ce mal de lui ouvrir les portes d'un site qui est le plus lu, sur ce sujet, en langue française ? Aurais-je du me poser la question de savoir si on en avait parlé ailleurs, et du coup, faire mine de ne pas en avoir entendu parler ? Aurais-je du, alors qu'il s'est inscrit sur mon forum depuis le mois d'août, supprimer son inscription, au titre qu'il est inscrit ailleurs ? Est-ce moi qui ai créé un pipe-club en Corse ? J'ai proposé à ce monsieur de l'interviewer - devrai-je y renoncer s'il est interviewé ailleurs ?

Pour tout dire, j'espère bien pouvoir un jour ne passer ces annonces sur mon forum que la nuit venue. Et tant pis si je suis en retard par rapport à d'autres. Les autres font ce qu'ils veulent. Ils peuvent participer à une dénonciation idiote d'un pipier français, comme ne pas parler de l'abandon des forums par un autre pipier français.

Qu'il me soit permis tout de même de me consoler en me disant que tout ça n'a pas tant d'importance, et de goûter à "l'esprit de corps"...

Je veux bien prendre les gens au sérieux...

Voilà un bon moment que je n’avais donné signe de vie, mais n’achetant plus de pipes ces temps-ci, je n’allais pas parler de la pluie et du beau temps, ou ressortir des informations déjà données sur les forums ou les sites.

Et pourtant, il s’en est passé des choses ! Tenez, j’ai même été Président d’Honneur d’un Pipe-Club, ces jours derniers. Notez que j’étais en bonne compagnie, mais je n’y serai pas resté longtemps. Toute cette histoire a provoqué quelques remous, et a fait jaser. Ce qui restait confiné a été mis au grand jour par une chronique d’Erwin. Beaucoup ont du coup attelé leurs grands chevaux.

Bien sur, l’occasion était trop belle, et certains l’ont saisie. Et c’est là que je commence à m’inquiéter pour ces gens qui disent ne pas m’aimer. Ca n’est pas le fait qu’ils ne m’aiment pas qui m’inquiète, ça ce serait plutôt rassurant. Non, c’est la façon dont ils s’y prennent. Je m’inquiète, vraiment, pour leur santé. Eux qui m’accusent de déformer leurs propos, voilà qu’ils le font tout seuls. Pire, ils ne les déforment pas, ils les contredisent. Je vais finir par me demander ce qu’ils mettent dans leurs pipes.

Vous ne me croyez pas ? Et bien, je vais vous narrer ça par le menu, ça vous fera une distraction, c’est les vacances, il fait assez moche, et ça vous passera quelques minutes. L’ennui, c’est que je vais être obligé de procéder comme eux. Je vais les citer. Entendons-nous bien, comme tout le monde n’a pas droit au même traitement, eux font des citations, moi je tire des phrases de leur contexte. Je ne sais si vous voyez la nuance ? En gros, quand c’est eux qui le font, c’est très bien, quand c’est moi, c’est répréhensible. Donc, attention, ça va être moche.

Plantons le décor : pour vous assurer qu’il s’agit de quelqu’un qui ne m’apprécie vraiment pas, voilà ce qu’il écrit – le "il" en question au début, c’est le fondateur de ce Pipe-Club où j’aurai fait un passage : Il m'a demandé à plusieurs reprises d'adhérer au club, du moins à consulter les sites associés, ce que j'ai décliné, en raison de mon différent avec Guillaume Laffly. Attention, comme vous avez pu le constater, je n'ai jamais parlé de ce qu'il s'était passé sur FdP, auparavant.

C’est donc à cause de moi qu’il n’a pas adhéré à ce Pipe-Club, et je le comprends tout à fait. Comme quoi, on peut rendre service aux gens sans le savoir : c’est grâce à moi qu’il n’a pas adhéré à ce Pipe-Club. Mon passage sur cette terre n’aura pas été tout à fait inutile. Plus amusante est la phrase suivante : Attention, comme vous avez pu le constater, je n'ai jamais parlé de ce qu'il s'était passé sur FdP, auparavant. D’abord, il prévient : Attention, je n’en ai jamais parlé, mais je vais me rattraper. Et il se rattrape d’ailleurs, même si on ne sait pas à quoi :

Si je le fais aujourd'hui, c'est surtout parce que j'ai lu qu'un silence serait forcément un aveu coupable et honteux. Il faut savoir que sur FdP, on m'a rendu muet, tout en écrivant des messages qui appelaient une réaction de ma part, alors que l'on savait pertinemment que j'étais rendu muet (vu qu'il s'agissait des personne qui l'avaient fait). Quand j'ai commencé à réagir via l'option "Réponse à l'auteur", vu que c'était ma seule alternative, on m'a carrément éjecté.

Et oui, c’est vrai, c’est moche, mais dura lex sed lex. Le monsieur nous explique que sur le forum Fumeurs de Pipe, dont je m’honore d’être le fondateur, on couperait la chique aux gens, comme ça, sans raison. Ca nous prendrait de temps en temps. Il faut tout de même préciser quelques points : ce monsieur, qui rappelle un peu plus loin qu’il ne faut pas injurier les gens sur internet, que cela est punissable par la loi, m’a lui-même taxé de "mauvaise foi" et de "malhonnêteté intellectuelle". Il termine par cette phrase lapidaire : "Jolie bassesse de cet individu". Cadeau Bonux.

Comme, il faut le préciser, les cas d’exclusion de membres se comptent, en sept ans, sur les doigts d’une main, n’allez pas croire que c’est une manie. Je ne vois pas en plus très bien pourquoi, d’ailleurs, j’aurais continué à lui répondre, comme si de rien n’était, alors que je venais effectivement de modérer ses messages. Modérer les messages, cela consiste à faire en sorte qu’ils ne soient visibles sur un forum qu’après assentiment du modérateur.

Pourquoi ne pas l’avoir exclu d’un coup, et avoir d’abord modéré ses messages ? Quelle cruauté ! Tu es ignoble, JR ! Euh, Guillaume ! Et bien justement parce qu’exclure quelqu’un est une chose que je ne fais qu’avec répugnance – quitte à m’en féliciter par la suite d’ailleurs. C’est aussi une façon de calmer le jeu. Quand on voit que cela ne sert à rien, parce que les messages continuent d’arriver – il est des gens qui confondent "avoir le dernier mot" et "avoir le dernier message", et bien, on clique sur "résilier l’abonnement". Ensuite, on va en boite fêter ça.

Je ne dis pas ça pour étaler mon problème, sinon, je l'aurais fait depuis longtemps, mais pour dire que le silence, on y est parfois réduit contre son gré et que ça fait le beau jeu de certains qui miment la franchise, en demandant des réponses à ceux dont ils savent qu'ils les ont privé de toute possibilité de réponse publique et les saquent, quand ils utilisent les réponses en privé. Comme je n'ai plus accès à ce groupe et que je ne suis pas du genre à y retourner par une porte dérobée, je ne sais pas ce qui s'y est dit depuis le 19 septembre. De toute façon, je m'en fiche et je ne compte relancer aucune polémique à ce sujet.

Je peux préciser que la personne qui, d’après lui, serait réduite au silence contre son gré, ce qui ferait « beau jeu de ceux qui miment la franchise », bref, des faux-culs, gardait le silence de son plein gré. Quelques jours plus tard, elle nous écrivait, comme si de rien n’était. Quand à faire du mime sur un forum… soupir… La personne que je cite m’a dit qu’il est écrivain… soupir…

Je peux l’avouer ici, une seule réaction quand j’ai annoncé qu’il ne faisait plus partie du groupe : "En voilà une bonne nouvelle. " Puis, tout de suite, on a parlé d’autres choses. Ce qui est surprenant, c’est d’écrire qu’on s’en fiche et d’en parler alors que ça n’a aucun rapport avec le sujet du fil ?

Les problèmes, c’est comme la confiture, ça s’étale. Par contre, réduit contre son gré au silence ? Mais pourquoi avait-il écrit ceci : Je suis resté pendant vingt-quatre ans sans intervenir dans les groupes de discussion sur la pipe, je peux très bien retourner à mes affaires. Cela me faisait plaisir de partager certaines choses avec vous, très humblement, comme je l'ai toujours indiqué, mais si je déplais à ce point, je peux m'abstenir. Du moins, ici.

Comme son humilité n’était pas, comment dire, flagrante dans ces derniers propos, je lui avais répondu ceci : Tu as passé 24 ans sans aller sur les forums, tant mieux pour eux. Sur FdP, nous avons passé 7 ans sans toi, et ça n'est pas fini. Tu ne veux plus intervenir ici ? Très bien. Tu vas être exaucé.

Le monsieur humble était donc prévenu, il n’a pas été pris par surprise. L’aurait-il oublié ? Aurait-il oublié toutes ces personnes qui ont été outrées par ses propos ? Il faut croire que oui.

D’ailleurs, c’est vrai, je crois qu’il est vraiment très distrait. M’ayant écrit qu’il était très à l’aise financièrement, il m’avait néanmoins demandé à recevoir ce que nous appelons des "pipes du panier". Je vous explique le principe rapidement : lots de pipes sur Ebay, anciennes pipes appartenant aux membres, toutes sont mises en commun pour pouvoir être données à des débutants qui n’ont pas toujours les moyens de s’offrir beaucoup de pipes. Comme ces pipes passent entretemps entre les mains de Thierry Melan, elles sont remises à neuf. Chacun à droit à trois pipes. Voilà, ça évite de jeter, et ça fait plaisir. Comme ce monsieur m’avait demandé trois pipes, que je savais qu’il n’en avait pas réellement le besoin, en ayant déjà je crois une vingtaine, et qu’il m’avait expliqué qu’il retapait systématiquement ses pipes, je les lui ai envoyées telles quelles. Je n’avais pas vu la nécessité de demander à Thierry, déjà suffisamment occupé, de s’en charger. D’ailleurs, lui-même l’avait très bien pris : C'est inhabituel, mais aucune n'est passée par Thierry Melan, mais je ne m'en plains pas, car j'aime à insuffler une seconde vie aux pipes. .. Je ne peux pas témoigner de la rénovation par Thierry Melan, vu qu'elles ne sont pas passées par ses mains. Je précise que c'est tout à fait inhabituel, mais Guillaume a eu l'occasion d'apprendre que j'aime bricoler mes pipes, ça explique sans doute pourquoi elles me sont parvenues telles quelles. Il a très bien fait car, comme je l'ai dit plus haut, j'aime travailler de mes mains et j'aurais été frustré de ce petit plaisir, si Thierry s'en était chargé. ;-)

C’est tout de même lui qui a écrit ça. Il est content que Thierry n’ait pas remis les pipes à neuf, puisqu’il aime travailler de ses mains. L’inverse l’aurait frustré. Et bien ça aussi il l’a oublié, puisque, parlant de ce fondateur du Pipe-Club, et des pipes qu’il lui a acheté, il écrit cette fois :

...et j'ai vu pire arriver par colis, même s'agissant de pipes normalement annoncées rénovées, dans le cadre d'une affiliation à un groupe (no comment).

Là, je crois qu’il a raison d’ajouter : No comment – en effet, ça se passe de commentaire.

Je crois dans c’est cas-là, qu’on conseille de manger du poisson, c’est plein de calcium, et c’est bon pour la mémoire ?

Comme ce monsieur n’en est plus à ça près, qu’il s’est nommé chef au rayon Insinuations, voilà qu’il explique le fait que je lui en veuille :

Donc, si d'autres ont des plaintes sérieuses à émettre à son encontre, attendons de les voir arriver, avant de tirer à boulets rouges sur quelqu'un qui m'avait écrit, il y a quelque temps, que la démission d'une certaine personne venait du fait qu'elle se plaignait de ne pas avoir assez de responsabilités dans les décisions à prendre, au sein du club.

C’est très curieux, ce manque de précisions parfois : "un groupe", "une certaine personne". La encore, la mémoire ? Juste avant, il donnait mon nom, pourtant ? Je l’imagine, devant son clavier, se grattant la tête : "Mais bon sang, comment s’appelle-t-il, cet abruti, là, qui m’a viré ? Ah, crotte, je l’ai sur le bout de la langue… ca va me revenir… Guillaume Sarkozy ! Non, pffuu, ça ressemble, mais c’est pas ça ! Obiwan Kenobi ? Non plus !"

J’aurais donc, furieux qu’on ne me demande pas ce qu’il fallait faire, comment et pourquoi, reporté ma rage sur ce pauvre "quelqu ‘un", en faisant en sorte qu’on l’accuse de tous les maux de la terre, en lui coupant le sifflet, et j’attendrais de voir le résultat des course, la réaction des pauvres hères qui m’entourent et ne savent pas réfléchir par eux-mêmes. Je me serais terré dans ma cuisine, à aiguiser mon grand couteau, en ricanant.

Comme je l’avais écrit, sur le forum de ce club, en libre accès - c’est donc facilement vérifiable – des décisions étaient effectivement prises, sans que je sois consulté. Comme ces décisions me gênaient, et qu’elles étaient prise sans avoir consulté quelqu’un qui s’était vu bombarder président d’honneur + gestionnaire + modérateur, que mon nom était cité à plusieurs reprises, dans les forums et site du pipe-club en question, et que mes questions sur le fonctionnement de la chose restaient sans réponse, j’avais effectivement démissionné. Ne riez pas, j’ai du refaire des cartes de visite.

Voilà, c’est tout. Pas de revanche à prendre. En ce qui concerne les décisions à prendre, j’en ai déjà suffisamment – et d’ailleurs, il semblerait qu’elles n’aient pas l’heur de plaire à certains. Comme quoi !

Cela dit, je ne lui en veux pas. Lui-même se prend les pieds dans le plat, tout seul, comme un grand. Après avoir expliqué que s’il a été exclu, c’est juste la faute à un vilain groupuscule et à un vilain modérateur, voilà qu’il écrit :

Tu sais, le fameux droit de réponse, ben, ici, on ne muselle pas les gens, ce n'est pas un groupe, il n'y a pas de modérateurs. ;-)

Ah, ce n’est pas un groupe ? Je croyais pourtant. Enfin, c’est comme ça que c’est présenté. J’avais cru comprendre aussi qu’il y a des modérateurs dans ce groupe ? On les cite à un moment. Ils ont du être contents… Ce monsieur affirme donc faire désormais partie de ce qui n’est pas un groupe, puisqu’il n’y a pas de modérateurs. Je suis heureux qu’il ait su trouver sa place.

Bon, je vous laisse – je suis modérateur d’un groupe. Et comme vous voyez, ça n’est pas toujours de tout repos. Simplement, je veux bien prendre les gens au sérieux – mais il faut qu’ils m’aident.

Un bouquet de maïs

C'est les vacances ! Cette exclamation est généralement suivie d'un borborygme inarticulé, censé exprimer la joie du travailleur qui va enfin pouvoir aller s'aérer la tête et les poumons. A noter d'ailleurs, cette expression, s'aérer la tête, que l'on entend beaucoup de nos jours : moi qui pensait que ne peut s'aérer que ce qui est vide...

Bref, voilà, qui part au bord de la mer, qui sur la mer, qui à la montagne, qui dans sa cambrousse, bref, tout le monde part en villégiature, et ne manque pas de s'en vanter. Si vous ne partez pas vous-même en vacances, vous avez droit à un regard empli de pitié, de commisération, ou même interloqué : tu ne pars pas en vacances ?? mais ça ne se fait pas !

Ben si, je vous rassure, ça se fait très bien. Même si ça n'est plus aussi agréable que les années précédentes. Les vieux parisiens se rappellent encore qu'entre le mois de juillet et le mois d'aout, ils redevenaient proprétaires de leur ville, à condition d'éviter soigneusement les coins à touristes. Si malgré tout on en croisait, on pouvait se donner le luxe de se montrer aimables et accueillants, et parfois même de leur monter un bateau.

Mon père fréquentait un café, tenu par un ami, à côté de la gare Saint-Lazare. Je vous parle de cela, il y a une bonne quarantaine d'années. Un jour a débarqué, venu des Etats-Unis par bateau, puis train, un couple d'américains qui, une fois posés leurs bagages à l'hôtel voisin, sont entrés dans ce bar si parisien.

Une fois la commande passée, et la conversation entamée, ce jeune couple a commencé à parler des endroits qu'ils voulaient visiter, comme le fait tout bon touriste. La Tour Eiffel ? C'est bourré de monde, n'y allez pas, en plus les ascenseurs sont en réparation, vous imaginez, monter ça à pieds ? leur a-t-on répondu. Le Louvre ? Vous savez, il y a tellement de monde, on ne voit pas les tableaux, vous aurez plus vite fait d'acheter des cartes postales...Les Folies Bergères ? Vous n'y pensez pas ! Une arnaque pour touristes ! Tenez, voici monsieur, un homme sérieux, qui vous confirmera. L'homme sérieux, c'était mon père, qui est entré tout de suite dans le jeu, et leur a déconseillé ces spectacles, qui ne valaient pas tripette.

Comme tout cela se passait très gentiment, on leur a offert l'apéro, c'était l'heure, puis ils ont dîné. L'ambiance était chaleureuse et drôle. Ils sont revenus le lendemain matin pour prendre un petit déjeuner français. On leur a fait la conversation. Puis ils ont déjeuné. On leur a offert un pousse-café, et proposé une partie de cartes. Du coup, ils sont restés pour le menu du soir. Le bruit s'était répandu parmi les habitués qui prenaient le relais... Le tout consistait à ne pas les laisser seuls, n'est-ce pas... et voyez-vous, quinze jours plus tard, ce charmant couple est reparti. Ils avaient parcouru près de 12 000 kilomètres aller-retour pour ne pas sortir du quartier. Ils n'ont rien vu - que le trajet entre l'hôtel et le bar. Ils ont laissé un très bon souvenir, et eux-mêmes étaient émus de devoir rentrer. Je certifie la véracité de cette histoire.

Est-il possible aujourd'hui de se livrer à ces saines distractions, entre parisiens ? Force est de constater que cela devient de plus en plus difficile.

Il faut donc voir partir tout le monde - et rester pour monter la garde. Tout en se demandant quels avantages il y a à partir à la campagne. Eh bien, dernièrement, un membre du forum m'a donné une bonne raison. Il était question de tabac en feuilles, et il nous expliquait qu'il était possible de fumer les barbes de maïs, qui poussent en haut des épis quand ils sont murs.

Puisqu'il s'agissait de barbes de maïs, j'ai pensé qu'il serait bon de les fumer dans une pipe maïs, justement. Et je me suis rendu compte que cela faisait un moment que je n'avais pas fumé mes maïs. Pipes d'ici et d'ailleurs, le gros du lot vient de Trever Talbert, quand il vidait son magasin pour ne plus avoir qu'à travailler tranquillement. J'en ai même une, ancienne celle-ci, qui a encore un tuyau en ébonite.

C'est d'ailleurs pour cela que je les abandonne, à cause de leurs tuyaux en plastique si désagréable. On pouvait je crois se procurer des tuyaux en ébonite, mais la demande s'est faite trop rare, je crois.

Je n'entrerai pas dans le détail de leur fabrication. Comme vous l'avez constaté, je ne fais pas un blog en recopiant les informations des autres, ce sont mes élucubrations à moi. Et pourtant ce serait si pratique ! Un article quelque part ? Un événement ? Une information donnée sur les forums ? Pouf, un billet pour le blog ! Eh bien non, je rappellerai juste que les fourneaux sont enduits de plâtre de Paris - et comme chacun le sait, "plâtre de Paris" est l'anagramme de "péril ad patres"...
- On s'en tape
- Bien, je poursuis donc, les fourneaux sont ensuite polis, les têtes aussi, et elles sont vernies. Il n'y a pas plus automatique comme fabrication, c'est fait à la chaine, les tuyaux sont moches, parfois on y retrouve même des petits filtres en papier roulé. J'ai même observé sur quelques unes, une tige rentrant carrément dans le fourneau, et taillée en biseau, ce qui laisse moins de place pour la tabac et ne facilite pas le bourrage. Cependant, je connais peu de fumeurs de pipes qui n'ont pas une ou deux maïs, dans leurs tiroirs. Contrairement à ce que l'on raconte, une pipe en maïs peut durer des années, si on en prend soin.

Ceux qui partent en vacances aiment à les emmener avec eux, parce qu'elles sont solides, et qu'on peut les abimer, ça ne fait qu'ajouter à leur charme.

Avant, on les achetait par douzaine, de par leur faible coût. C'était la pipe du pauvre, du paysan, ou du soldat.

A propos de soldats, je note que depuis les déclarations et nouvelles lois anti-tabac aux Etats-Unis, l'armée américaine reparle d'interdire aux soldats de fumer. Il paraît qu'en Irak et en Afganisthan, ça fume beaucoup chez les soldats, qui doivent être heureux de voir comme on s'occupe de leur bonne santé, entre deux tirs de rockets.

8 d'un coup, ou le gros fumeur

Il faut savoir se mouiller un peu de temps en temps. Tout récemment, un goujat m'a écrit en des termes fort discourtois. Je l'ai rassuré en lui répondant que le ridicule ne tue plus de nos jours, et que de ce côté là, il était bien vivant.

Et bien c'est à mon tour d'être ridicule. A moi de me montrer sous mon plus mauvais angle - mais c'était pour la bonne cause.

Les lecteurs de la superbe revue Pipes & Tobaccos ont pu noter, dans le dernier numéro, une publicité pour les fumeurs de pipe de Richmond, le Corps, qui se retrouveront au mois d'octobre. On peut voir sur l'annonce la photo d'un fumeur qui tient 4 pipes en bouche.

Et bien, outre que la photo que je vous présente avait été faite bien avant, le record est enfoncé. Petit joueur ! Ce ne sont pas quatre pipes, mais bien huit pipes que je tiens en bouche. Vous pourrez noter l'aisance, le fait que cette image me mette particulièrement en valeur, et admirer le profil grec.

Toutes ces pipes sont de Trever Talbert. Moins bien sur celle dont j'ai du me séparer. Mais pourquoi, Ô Grand Sachem, perds-tu ton temps à poser pour une photo ridicule ? Eh bien cette photo est un clin d'œil. Vous n'êtes pas sans savoir que Trever et Emily Talbert ont malheureusement du repartir aux USA. Un membre du groupe, Kalabash, a eu la bonne idée de leur envoyer une photo-mosaïque composée de nos tronches, à nous membres du groupe. Le coup a été bien monté. Tous les membres inscrits au groupe ont reçu un mail leur expliquant le topo, sauf Trever bien sur. Ensuite, mine de rien, j'ai demandé sa nouvelle adresse à Trever. Et comme la Poste est vachement soigneuse, ce n'est que le troisième envoi qui est arrivé non ouvert, non déchiré, bref, normal, chez Kalabash, qui l'a envoyé à Trever.

Trever nous a promis qu'il mettrait la photo dans son nouvel atelier. Bien sur, nous vérifierons. Je ne peux m'empêcher d'avoir quelques regrets, encore. Dernièrement, Tom Eltang est passé à Saint-Claude, invité par la maison Chacom. Du coup, chez certains, Tom Eltang est monté en grade. Avant, c'était pour eux un pipier prétentieux, qui faisait des pipes prétentieuses, à des prix prétentieux, réservées à des collectionneurs prétentieux. Mais depuis son passage à Saint-Claude, il est devenu vachement sympa !

Ceux qui voulaient jouer à la guéguerre pipes de riches-bonnes bouffardes bien de chez nous ont oublié tout ce qu'ils avaient pu dire. Eltang à Saint-Claude, l'événement ! Ceux qui ont été sages ont eu droit aux photos.

Moi, je dois dire que ce qui m'aurait vraiment intéressé, c'est la rencontre Pierre Morel - Tom Eltang. Deux pointures qui se rencontrent, qui ont des connaissances communes, ça, ça valait une photo. Et même plusieurs. Le dernier Maître-Pipier en activité à Saint-Claude causant autour d'une bonne pipe et d'un bon verre avec le génie Danois, ç'aurait été de l'information intelligente et intéressante.

Eh oui, il n'y a plus qu'un Maître-Pipier qui travaille encore, à Saint-Claude, c'est Pierre Morel. Et Pierre Morel va bientôt prendre sa retraite. Et même très bientôt. Et alors ? Qui va le remplacer ? Ou tout au moins, prendre la suite ? (Peut-on remplacer Pierre Morel ? Non. Prendre la suite n'est pas facile, mais c'est plus rassurant).

N'aurait-il pas fallu se poser la question, il y a quelques années ? Voir un peu plus loin que le bout de son nez ?

N'y a-t-il pas quelque chose d'étrange à penser que, entre 2002 et 2009, la France a compté un pipier américain, qui est venu en France parce qu'il pensait que "c'est là que ça se passe ?" Il était moins éloigné que Tom Eltang, pourtant ? N'aurait-ce pas été une bonne idée d'élargir un peu le concept de Maître-Pipier ? Ou tout du moins de l'accueillir, de lui ouvrir les bras ?

Pourtant Trever était bien connu : lors du Mondial de la Pipe, alors qu'il avait demandé des renseignements, on lui avait annoncé fièrement, à sa grande surprise, qu'il participerait...

Ou alors on a pensé que Trever est moins photogénique que Tom Eltang ? Si c'est le cas, la photo plus haut pourra rassurer : il y a bien pire. Je précise que les ajouts genre "couverture de journal", c'est en plus, juste parce que j'ai la folie des grandeurs, faut croire.

Une pipe d'Axel Reichert

Non, ceci n'est pas une maquette de sous-marin futuriste, c'est bien une pipe, d'Axel Reichert.

Cette pipe est arrivée chez moi par des chemins détournés. Il y a de cela bientôt deux ans - et oui, mon p'tit bonhomme ! j'étais parti au Pipe Show de Rheinbach, les mains dans les poches. Il serait juste de préciser que je n'y suis pas parti, mais qu'Alain Letulier m'y avait gentiment emmené. Comme je n'ai pas mon permis de conduire, c'est lui qui a fait tout le travail. Voilà pourquoi je précisais "les mains dans le spoches".

Je peux d'ailleurs préciser qu'à l'époque déjà, je n'avais pas un radis, je n'ai donc, de toutes la journée, jamais sorti les mains de mes poches pour acheter quoi que ce soit. J'ai serré des mains, pris des photos, refusé les avances de pipières enragées.

Je me souviens bien qu'à un moment, Erwin Van Hove avait enchéri - des enchères silencieuses, on ne dit rien, on se tait, on écrit. Si vraiment on est prudent, on peut manger le papier, mais tout est à refaire. Les noms d'emprunt sont autorisés je crois. J'en ai déjà plein de prêt pour quand j'y retournerai avec les poches pleines.

Et c'est Erwin qui avait gagné cette jolie petite Reichert, que j'avais trouvé bien mignonne - la pipe, pas Reichert.*

Voilà qu'il y a quelques temps, Erwin, qui a des chats à nourrir et d'autres tentations pipières, met en vente quelques pipes, dont celle-ci. Et je sais ce que vous allez me dire : toi qui passe ton temps à pleurnicher, à pleurer misère, tu vas nous dire que tu as craqué !! Eh bien, non, respirez, faites retomber la tension, écoutez moi :

Alors que je me contentais de quelques remarques bien senties sur le fait que beaucoup de membres du groupe, ces temps-ci, trouvent que c'est le moment idéal pour vendre leurs pipes - alors que je ne peux pas me permettre de les acheter ! Et qu'en plus quand je devrais en mettre en vente, tout le monde me sortira des excuses du style : peux pas, j'ai tout claqué ! l'un de nos membres - intelligent, vif, un profil d'Apollon - a eu l'idée de dire qu'après tout, il serait peut-être pas mal de se cotiser pour m'en offrir une. Je dois dire, alors que je leur avais conseillé de garder leur pognon pour d'autres choses, que quelques membres, - gens de bon goût, grand sens de la répartie, sportifs - ont été d'accord. Plus quelques autres qui sont resté muets sur le moments, et que, bien que ne sachant pas de qui il s'agit, je pourrais décrire brièvement comme élégants, chaleureux, larges d'esprit.

Moi qui ne savais pas comment les remercier, vous aurez noté que je les couvre de fleurs.

Excusez-moi, un mail arrive :

Bonjour toi. Sais-tu que tu peux venir nous parler de tes pipes sur mon forum ? Il est jeune, il est frais, il est beau mon forum. Et chez nous, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Viens-y voir. Gros Poutous.

Une erreur, sans doute.

Erwin, qui était dans le coup, m'envoie cette pipe, en me précisant qu'elle est très bonne avec les virginia. Eh bien, depuis le temps, je confirme. Elle est absolument délicieuse, et je ne parle pas de son poids plume.

Alors voilà, ça tombe très bien, puisque cette pipe étant un cadeau, je ne la revendrai jamais. Ou alors, comme d'autres, sur Ebay USA, sous un pseudonyme. Non, promis, je ne la revendrai pas.

D'ailleurs, cette année aussi, je pense qu'un petit détour par Rheinbach va se faire, ça se précise. Je prendrai des photos. Mais on en reparlera.

Pardon de donner l'impression de délaisser ce blog, mais je suis très, très occupé. Les travaux ont repris chez moi, c'est à dire que je dois tout préparer pour quelques aménagements et coups de pinceau. Et quand on n'est pas bricoleur, la moindre chose peut prendre de drôles de proportions. J'ai passé l'après-midi dans des cabinets, hors d'usage depuis longtemps. Et comme la plomberie a été faite plusieurs fois, il y a fort longtemps, et de façon curieuse, ça n'est pas facile. Il y a tant de tuyaux qui vont et viennent on ne sait où, qu'à chaque fois que je les regarde, j'ai l'impression d'être devant un orgue, et je cherche le pédalier.

Et puis je suis sans arrêt dérangé par des mails sans intérêt. Tenez, même à cette heure tardive :

Cher Michel, tu sais qu'il y a un forum super sympatoche avec plein de potes gentils ? Viens donc chez nous ! Bises.

Comme je ne m'appelle pas Michel, c'est une erreur. Bon ça arrive mais ça déconcentre.

Toujours est-il qu'il n'est pas toujours facile d'être aussi présent qu'on le voudrait. Pas mal de temps à ajouter quelques nouveautés sur le site, comme les blogs en direct, ou le Twitter Fumeurs de Pipe, qui permet de passer de courtes annonces en page d'accueil.

J'en parle, pas pour la ramener, mais juste pour montrer que je ne suis pas seulement un manuel.

Vous aurez également noté le nouveau fond de ce blog. Un peu assez d'avoir toujours les mêmes trucs. Vous me direz pourquoi ce donner tout ce mal ? C'est une bonne question.

Eh bien, moi j'ai la réponse ! Mais si je t'envoies ce petit message perso, c'est pour m'étonner : tu n'es pas encore venu rejoindre mon forum super-sympa ! Je te le redis gentiment : viendez chez moi.

Bon, encore une erreur. Ce type doit passer plus de temps chez les autres que sur son forum ? Où en étais-je ? Ah oui, pourquoi ce nouveau fond ? Et bien pour que vous vous sentiez si bien ici que vous reviendrez bientôt lire la suite des mes aventures palpitantes !


*Eh oui, je sais, c'est facile. C'est facile, mais ça marche toujours. Et puis je suis chez moi, je fais ce que je veux. Vous empêche pas d'écrire des trucs vachement ardus sur vos blogs à vous. C'est tout de même incroyable, ça. Déjà, je me dis, ça fait un moment que tu n'as rien écrit, vas-y lance toi, et là, on fait rien que de me chercher des misères. Crotte ! Ben oui, je ronchonne !

Approximations et Ergotages

Ceux qui me fréquentent depuis quelques temps ne seront pas surpris : mon ordinateur est en réparation. En attendant son retour au bercail, je bosse avec une vieille chose qui fait la rue Michel, mais pas plus. J'ai du coup perdu quelques fichiers, mais tout se retrouve un jour.

Comme ce blog où il est question pour une fois de pipe. Un blog qui se présente comme un blog "luxe", et qui parle de pipes, voilà qui est inhabituel, à encourager, et intéressant.
Hélas, trois fois zélas, erreurs, contre-vérités, s'y accumulent.

J'avais écrit un commentaire assez long - mais ce blog n'en voulait pas. J'ai donc contacté les animateurs dudit blog, en leur joignant copie de mes quelques petits reproches. Une approximation, ça va, plusieurs, ça fait beaucoup. Mais pas de réponse, pas de nouvelles, rien.

Bon, eh bien revenons-y, un peu pour voir. Cet article nous présente les pipes Davidoff comme étant des pipes de luxe. C'est vrai, encore faut-il comparer.

"Le vrai maître-artisan de la fabrication de pipe s'appelle un Maître Pipier."

Bon, ça on y est habitué. Voilà deux "maître" dans la même phrase. Certains "Maître-Pipiers" ont un avis parfois mitigé sur la question de qui est un Maître-Pipier ou n'en est pas un.

Mais comme je sais que Davidoff sous-traite la fabrication de ces pipes, ce qui est tout à fait son droit, je sais aussi que des pipiers qui ne sont pas "Maîtres" travaillent pour eux sans soucis. Et puis je suis toujours ennuyé de voir qu'un pipier qui fait une pipe "de luxe" doit obligatoirement être un Maître-Pipier. Comme on va encore me souffler dans les bronches, je précise : des Maîtres-Pipiers font de très belles pipes, il ne s'agit pas de ça. Mais j'ai l'impression que faire l'article sur le terme "Maître-Pipier" est la porte ouverte à quelques erreurs : si un Maître-Pipier présentait une pipe en oubliant de signaler qu'il est Maître-Pipier, ces gens-là la trouveraient-ils aussi belle ? Pas sur.

La preuve d'ailleurs un peu plus loin : "La fabrication d’une pipe Davidoff représente un processus qui n’est exécuté que par les meilleurs fabricants de pipes européens..." S'ils sont européens, ils ne sont pas tous Français, pas tous sanclaudiens, donc pas tous Maîtres-Pipiers.

Je pense d'ailleurs que les Maîtres-Pipiers auraient du, ou devraient, honorer de ce titre des pipiers étrangers. Cela serait un moyen de faire parler de Saint-Claude.

"Le bois de la bruyère arborescente méditerranéenne est une vraie rareté." Ah bon ?? Certaines grandes maisons pipières sortent 200 000 ou 250 000 pipes par an - chacune. Dites, ça n'est pas spécialement une preuve de rareté tout de même !

"Seul le meilleur bois de bruyère est utilisé pour la fabrication des pipes Davidoff. Il doit être stocké quelques années afin d’absorber le reste d’humidité existant."

Deux lignes plus loin, on, lit d'ailleurs : "Le Maître Pipier procède à environ quarante étapes dans la fabrication d’une pipe. Avant de commencer à la manufacture, il doit en premier lieu faire bouillir les ébauchons, ensuite les laisser refroidir entièrement et enfin les faire sécher."

Faudrait savoir... Ca absorbe l'humidité ou ça sèche ?

"Après le perçage a lieu soit le vernissage soit le sablage." Non, je pense que pour les Davidoff, il ne s'agit pas de vernis, mais de teintes. Et d'ailleurs on peut parfaitement avoir une pipe sablée et teintée. Ca n'est pas soit l'un, soit l'autre.

"les lignes régulières, droites ou verticales sont appelées les «Straight Grain». En revanche, les points ovales rappelant les yeux d’oiseaux sont appelés les «Bird’s Eye»." Pas forcément, il y a les straight grain, les flame grain. C'est une question d'orientation. En français, on dit " oeils- de- perdrix". pour "birdseye".

"Seuls des embouts en acrylique fabriqués à la main sont utilisés pour les pipes Davidoff. Contrairement au caoutchouc Para, ce matériau ne se décolore pas et n’absorbe pas l’humidité." Ben oui, c'est dommage d'ailleurs. Si ses embouts - je vais dire tuyaux, ne m'en veuillez pas - sont taillés à la main, ils peuvent être d'ailleurs agréables en bouche. Mais encore une fois, un tuyau en caoutchouc Para - je vais dire ébonite - n'est pas forcément un truc qui jaunit !

Bon, voilà un texte décevant, approximatif, qui est là pour faire de la réclame. Un peu comme les étiquettes qu'il y a maintenant au bas des bouteilles de vin, et qui vous offrent un petit résumé de ce que l'amateur pourra en dire s'il ne veut pas avoir l'air idiot à table.

C'est dommage, je pense que si un "blog luxe" voulait parler de beaux objets, il y aurait tout de même du choix.

Je me promène donc sur internet ces temps-ci, et je m'aperçois que les articles sur la pipe ne sont pas toujours mal fait. Un plagiat, une copie d'un autre article, peut être fait de belle façon. Bien sur, le plagieur va jouer sur le fait que les informations sont bien sur des redites. Et les informations sont à tout le monde.

Le gars qui est allé chercher les informations s'est tout de même donné un peu de mal. Il peut signer en toute quiétude. Etonnament, parfois, quand c'est lui qui est copié, il n'est plus du tout d'accord, mais c'est une autre histoire.

Voilà par exemple ce que l'on peut trouver sur le site Fumeurs de Pipe, à la page des plants de tabac :

Virginie (VA)

* Terroir : Virginie (USA) bien sûr, mais aussi Afrique (Malawi, Zimbabwe), Inde, etc.
* Traitement : séchage en granges fermées et chauffées (séchage à air chaud, ou flue cured). Certains tabacs sont en outre mûris par étuvage sous pression d'un "gâteau" (cake) de feuilles pour renforcer la douceur naturelle des feuilles.
* Apparence : feuilles de 20 à 50 cm de long. aspect huileux, couleurs variables du jaune citron au brun, en passant par le rouge. Les tabacs mûris sont d'un brun d'autant plus foncé que leur teneur en sucre est élevée.
* Caractéristiques : tabac doux, à forte teneur en sucres (env.22%) et en huiles essentielles, moyenne en nicotine (1,9%). saveur douce et parfumée, fruitée, spécialement pour les tabacs mûris. bonne combustibilité.
* Emploi : seul, en flakes, ou en tant que composant dans les mélanges aromatiques et les mélanges anglais.

Et voilà ce que je trouve :

-Le Virginia
Ce tabac prend son origine en Virginie, mais est aussi cultivé dans d'autres états des USA, en Inde et en Afrique, notamment. Ses feuilles sont en général d'une taille allant de 20 à 50cm, et sa couleur peut varier du brun au jaune, voire rouge orangé. On le traite généralement par séchage dans des chambres spéciales chauffées. Son goût est souvent acidulé, voire un peu piquant quand il est jeune. Il entre dans la composition des tabacs aromatisés, des tabacs anglais et peut également être fumé seul.

Et voilà, c'est moins précis, mais ça n'est pas faux. On n'écrit pas "granges", mais "chambres spéciales". (je serais curieux de voir la tête du cultivateur à qui on irait dire : elles sont chouettes, vos chambres spéciales !) On n'écrit pas "du jaune citron au brun, en passant par le rouge", mais "du brun au jaune, voire rouge orangé". On n'écrit pas "seul, en flakes, ou en tant que composant dans les mélanges aromatiques et les mélanges anglais." mais "Il entre dans la composition des tabacs aromatisés, des tabacs anglais et peut également être fumé seul."

Eh bien mine de rien, c'est du travail, tout ça. C'est respectable.

Moi-même, je m'attaque à un roman, qui se déroulera à l'époque de Louis XIII, avec des mousquetaires... Je sens que ça pourrait être pas mal. Je pense les appeler Barbagnan, Pathos, Borlos, et Tatamis. (prononcez les S). Barbagnan pourrait arriver de sa province sur un cheval, non pas orange, je mettrais jaune-orangé. Il y aurait une méchante, la comtesse d'Hiver. Leur cri de guerre ne serait pas "Un pour tous, tous pour un", mais, plus moderne : "Tous ensemble, tous ensemble, tous ensemble".

J'aurais donc fait un gros travail de retape, et si l'on me félicitait, je pourrais dire modestement, rosissant légèrement : oh vous savez, tout a déjà été écrit, je n'ai rien fait de nouveau.

D'autre part, j'oubliais que Peintre m'a taggué dernièrement. Enfin dernièrement, voilà tout de même un petit moment ! Mais le temps passe, passe, et je ne le vois pas passer ! Vous le voyez-vous ? Vous avez de la chance !

Donc, Peintre m'envoie cette question :

Que feriez vous avec 500 euros s'il ne vous restait que 500 secondes à vivre ?

Eh bien, Peintre, c'est mal me connaître. Et ne pas connaître mon banquier non plus. Il me faut beaucoup moins de 500 secondes pour dépenser 500 euros. Ca ne m'est absolument pas difficile. J'ai un don pour ça. Oui, c'est un don. Certains ont la beauté, d'autres l'intelligence... moi je sais claquer 500 euros, et même 5 000, en un laps de temps qui laisse tout le monde bouche bée.

Et puis, où me trouverais-je, quand arriveraient ces 500 euros ? Dans la rue ? J'ai un clochard à côté de chez moi, rien que pour voir sa tête... Et si je suis chez moi ? Coincé ? Ouvrir ma fenêtre et hurler "Il y a 500 euros à ramasser pour celui qui viendra me tirer de là" ?

Ah si, je sais : un exercice idiot mais pas si facile que ça consiste à tenir un billet en équilibre sur son nez. Je ne l'ai jamais fait avec un billet de 500 euros.

Et puis, finalement, les réponses que je te donne, comme ça... Je crois qu'il faudrait vraiment essayer pour voir. Envoie-moi les 500 euros, je t'en dirai plus.


Post-Scriptum : l'illustration en haut n'a rien à voir avec ce billet. C'est mis là pour faire joli, c'est tout.

Tati censuré à la Ratp

Finalement, ça fait beaucoup causer : l'affiche de l'exposition sur Jacques Tati a été censurée par la Ratp : elle a exigé que la célèbre billard soit cachée par un dessin représentant plus ou moins un moulin à vent.

J'avais écrit dans un autre billet : "Tartuffe pas mort, Cachez ce sein que je ne saurais voir". La pudeur a changé, c'est l'époque qui veut ça. Des seins on en voit partout. Des jolis, des petits, des gros, des en poire, des outres, des oranges, avec au bout de jolies fraises, ceci pour poursuivre dans le côté fruitier.

Mais une pipe ! Horreur ! Les producteurs de film, s'ils ne sont pas trop bêtes, puvent être tentés par un Maigret, dont l'affiche sera censurée par les bureaucrates. Pub gratuite !

Cela dit, il ne faut pas trop en vouloir aux gens de la Ratp : bien sur, on peut se faire agresser dans le métro, voler, et tout et tout, mais ça c'est rentré dans les moeurs. Mais il faut bien dire que pour une affiche ils sont intraitables. Si une bande d'agités fume son clope, on les laisse tranquilles. Pas d'anti-jeunisme. Mais un vieux film... Après tout, il ne font que suivre la loi Evin.

Bien sur, monsieur Evin et notre actuelle ministre de la Santé, à qui on a du expliquer le ridicule de la chose, ont bien avoué que là ça allait trop loin. D'ailleurs monsieur Costa-Gavras est d'accord. Ca va trop loin. Mais la Ratp ne fait que respecter la loi. Leur loi. Ben oui. Que maintenant ils reconnaissent que cette loi va trop loin, c'est bien. On ne peut que regretter qu'ils n'y aient pas pensé avant.

Mais avant, on ne les a pas entendu. Quand Lucky Lucke a échangé sa cigarette roulée tout en galopant par un brin de blé, où étaient-ils ? Quand on a supprimé sa cigarette à Malraux, ils faisaient quoi ? Et sa pipe à Arthur Honegger,c'étaient les RTT ?

La différence, c'est que là cela prend un autre tour. Qui gueulait avant dans ces cas-là ? Les fumeurs. Espèce nocive pour eux et leurs concitoyens, que l'on catalogue comme drogués. Donc les avis des drogués, on traite ça par un haussement d'épaules - épaules avec un s, pour l'occasion on hausse les deux épaules.

Mais voilà, là ça prend un tout autre tour. Maintenant, c'est tout le net qui s'empare de la question. A noter que le net prend le pas sur les journaux et la TV, c'est clair. Ce dont le net parle, les merdias en causent après. Obligés.

On a même droit à une pétition sur le site de la ligue des droits de l'homme. Pétition qui n'est accessible qu'aux ressortissants français, tant pis pour la francophonie, comme on dit. On ne va pas non plus laisser des belges, suisses, etc. donner leur avis, ça pourrait encore grossir les statistiques.

Alors, était-ce l'exemple de trop ? Après tout, jusque là, il s'agissait de dessins animés pour enfants, ou de timbres. Mais là, il s'agit d'un évènement culturel, une exposition, sur un personnage hors-normes. Et puis si l'on sort dans la rue, on voit la pipe.

Le Figaro a fait un joli montage : si vous passez votre souris sur la photo de Hulot moulin à vent au bec, vous voyez la pipe. Le trucage devient alors évident, et d'évident il devient ridicule.

De même qu'on voudrait nous faire croire que quelqu'un qui voit un cigare en photo dans un journal, une boite de tabac à pipe sur le web, va obligatoirement tomber dans le piège et devenir un drogué à son tour, voilà qu'on veut nous faire croire que si l'on voit Jacques Tati, ou plutôt monsieur Hulot pipe au bec, les voyageurs de la Ratp, collés contre un mur, en train de faire don de leur portefeuille, de leur montre ou de leur portable, vont sortir et s'acheter du tabac pour le fumer.

Alors, le moment est venu, cette fois plus que jamais : le fumage fantôme.

Le ghost smoking, terme américain, ou fumage fantôme, consiste à se promener avec une pipe au bec, éteinte, ou vide.

Amis parisiens, je vous le demande : c'est le moment ! Promenez-vous dans les couloirs du métro pipe au bec. Si vous êtes avec des amis, faites-vous photographier, pipe au bec, à côté de cette affiche ! Manifestons notre soutien à monsieur Hulot !

Senatorov, pipier guillo-sableur, ou sablo-guillocheur ?

Le temps passe, je me disperse, et si j'ai parlé il y a quelques temps de cette pipe, ailleurs, je n'ai pas trouvé encore le moyen d'en parler ici.

C'est que moins de pipes arrivent chez moi, elles auraient tendance à en sortir, par les temps qui courent. Alors je les économise ...

C'est Martin Reck qui avait attiré notre attention sur ce Sergeï Senatorov. Erwin Van Hove s'en était procuré deux, qui avaient attisé nos envies : Sergeï a le sens des formes, il les interprète de belle façon. Ca n'est pas pour rien qu'il a été à l'école de Victor Yashtilov. S'il a eu à ses débuts quelques soucis en ce qui concerne l'exécution technique, il a depuis passé ce cap.

Voilà que pour les fêtes Sergeï propose des promotions : je n'y tiens plus, et commande cette pipe. Je voulais celle-ci. Enfin plutôt une pipe finie comme celle-ci. C'est si particulier, si personnel, que je n'en voulais pas une sans cette finition sablage-guillochage. Je ne connais aucun autre pipier qui travaille de cette façon, il me fallait donc ne pas me contenter des photos, ou des on-dit.

Voilà donc cette pipe, et c'est la grande affaire, dois-je parler d'une pipe sablée ou d'une pipe guillochée ?

Vous conviendrez avec moi qu'un sablage est censé mettre en valeur le grain de la bruyère, en enlevant les parties les plus tendres.

Or, un ring grain aussi parfait est bien sur rare. Et voilà que ce jeune pipier qu'est Sergeï en a proposé quelques unes, d'un coup !

Mais voilà qu'il a un truc : il utilise le sablage non pas pour enlever les parties tendres du bois, mais pour sculpter la bruyère.

On devrait donc parler d'une pipe guillochée, ou rustiquée. Mais voilà, je crois, le premier exemple d'un guillochage fait avec une machine à sabler.

Alors, voilà qui peut occuper quelques conversations : dois-je dire que cette pipe est sablée, ou guillochée ?

Peut-on parler de sablage, encore, dans ces cas-là ? Car encore une fois, une pipe sablée, qui ressemblerait à celle-ci, ferait jaser.

J'arrête là, car c'est une discussion sans queue ni tête, à conserver comme vanne régulière entre amis.

Ce qui compte, c'est que cette pipe a eu bon goût dès le premier fumage. Et que sa finition tan lui permet de se colorer joliment. Ca n'est déjà plus une pipe de Senatorov, c'est ma pipe de Senatorov. Et voilà trois mois qu'elle et moi, nous voyageons de concert.

Je compte bien un de ces jours prouver par l'image qu'il n'y a pas que les pipes en écume qui se colorent : le temps de me lancer dans quelques montages photo !

Sergeï continue à proposer cette finition. Il y a en ce moment une long tomato absolument superbe. Vous devriez jeter un œil. Si ma pipe est de forme classique, vous devriez la voir, et aussi une acorn lisse, qui me laissent rêveur...

Sacha Guitry fumeur de pipe ?

Force est de constater que non, il a écrit "Articles pour Fumeurs", qui commence ainsi :

Article premier

Le tabac est un poison

Article II

Tant pis !

Article III

Entre autres vertus, le tabac donne à celui qui fume une très grande indulgence dont bénéficie celui qui ne fume pas.
Le fumeur, en effet, laisse à ses contemporains toute leur liberté et il ne se plaindra jamais de ce que devant lui l'on ne fume pas.
La réciproque à ce sujet se fait, hélas ! tirer l'oreille.

Article IV

Vous avez parfaitement le droit de dire à un fumeur qu'il fume trop - s'il fume votre tabac.
Ne fumez pas le tabac des autres sous prétexte que vous ne fumez pas.

Et un article consacré à la pipe, qui confirme que Sacha était un fumeur de cigarette. On peut penser à le lire, qu'il a essayé, dans son jeune temps, mais que son naturel impatient le tournait plus volontiers vers un plaisir rapide. Et puis, fumer la pipe en scène, c'est tout de même moins pratique.

Voilà donc tout l'intérêt de cette photographie. C'est un instant de jeunesse, à l'époque où Sacha gagnait sa vie en écrivant et en caricaturant les amis de son père.

Seul film où l'on peut le voir fumer : Bonne Chance, où il joue le rôle d'un peintre. La pipe est tenue en bouche, en main, jamais ne fume. Il vide les cendres dans sa main, et cela suffit à faire croire qu'il fume vraiment la pipe.

Alors, dois-je ajouter cette photo aux personnalités fumeuses de pipe du site ? N'est-ce pas un peu tiré par les cheveux ? Oui, mais l'occasion est trop belle. Donc, j'en profite.

Et puis, c'est la preuve aussi qu'on a beau se forcer, on est fumeur de pipe ou on ne l'est pas.

Voilà un bien court billet, mais je travaille à la prochaine mise à jour du site, et si ça n'est pas ennuyeux, ça prend un peu de temps. Il est d'ailleurs difficile d'être tranquille parfois. Je perds beaucoup de temps à des fadaises. Un alcoolique anonyme, par exemple, pense que ce blog appartient à Erwin Van Hove. Comme il a le courage des anonymes, plutôt que de le contacter directement, il préfère passer par le biais de ce blog. C'est bête. Ca faisait longtemps d'ailleurs, qu'il n'y avait pas eu un lâcher d'anonymes ici. Ils s'ennuient donc tant que ça ?

De temps en temps, je reçois aussi, sur mon mail perso, des messages menaçants. Dernièrement, quelqu'un me promettait, bientôt, un nouvel article sur son blog. Il y a un côté agaçant là-dedans, parce que je n'ai pas demandé à être sur sa liste, et que ça peut s'assimiler à du spam. D'autre part, je suis prévenu, et ça c'est bien. Je peux donc soigneusement éviter le quartier, si j'ose dire. C'est bien utile finalement, un peu comme les panneaux : "Attention, route glissante", ou "Terrain miné".

J'ai du aussi enlever le compteur de visites, c'est bien ces trucs gratuits, mais ça s'arrête sans prévenir. Le truc que j'utilise est plus sérieux. A mon grand étonnement, vous êtes entre 800 et mille à venir lire chaque billet, mais j'essaie de ne pas trop y penser.

Mais enfin, c'est assez de nos petites misères, j'ai des choses à faire, vous aussi, je vous propose donc de nous retrouver plus tard. Vous pouvez vaquer.

Une pipe de David Enrique, et quelques considérations

Il y a quelques temps de cela, le facteur sonne. Bien sur, j'étais debout depuis longtemps. J'aime à me lever à l'aube, je lis, j'apprends des vers, bref, je lâchai l'exemplaire de Mickey Parade, marchai sur la queue du chat, mais arrivai assez vite pour qu'il (le facteur, pas le chat, soyez attentif) puisse me tendre deux colis.
Deux colis ! D'un coup ! Alors que je n'en attendais aucun. Voilà une journée qui commençait bien.
Premier colis : une pipe de David Enrique, avec son support, en-dessous duquel je trouve un mot très gentil, du tabac.
Second colis : plein, plein de choses qui se fument ! C'est un envoi de Claudius, qui m'offre aussi cette pipe de David, dont il avait bien noté qu'elle m'avait tapé dans l'œil.

Comme tout cela faisait beaucoup d'un coup, je me suis assis. J'ai regardé la pipe, toutes les boîtes et les sachets qui allaient avec. Je me suis relevé pour écrire deux mails maladroits. Puis j'ai fumé cette pipe.

David fait à chaque fois des progrès, des avancées. C'est certainement le meilleur bec qu'il ait taillé : il les fait de plus en plus fin, et la forme et le poids de la pipe le permettant, le moins large possible, comme je les aime.

La pipe est vierge, je suppose simplement passée au shellac. Elle s'entend bien avec mes mélanges, et elle commence à se colorer délicatement. Je n'ai pas été toujours attiré par le bambou. J'y suis venu sur le tard, avec une pipe de Tom Richard, et une de Peter Heeschen, en bambou noir. Généralement, les bambous sont plus larges que les tiges, d'où une sensation d'avoir une excroissance, et non pas un prolongement, comme c'est le cas ici.

David a commencé à travailler le morta, ce qui lui a permis, enfin, d'écrire à nouveau sur son blog. Le lien est dans la liste, à gauche, allez-y, vous ne regretterez pas le voyage. Moi j'aime bien qu'un pipier se serve d'un blog, pour nous dire ce qu'il fait, où il en est, même en cours de travail.

J'ai presque fini le colis de Claudius - mais maintenant, quand je vois quelqu'un dans rue, qui boite, je ne peux m'empêcher de penser que lui aussi a reçu des "échantillons" de Claudius, mais que le colis a glissé et qu'il se l'est pris sur le pied...

Sinon, au cours de mes pérégrinations sur le web, je tombe sur la page d'un blog où il est question de pipes. Ah voilà qui m'intéresse. Dommage, à la lecture, je me rends compte que les images d'Epinal ont la vie dure. L'auteur nous parle de Saint-Claude, "capitale mondiale de la pipe", du Danemark, "royaume de la pipe", de Sixten Ivarsson, "qui travaille toujours"...

Je me fends d'un commentaire, pour dire à l'auteur que si l'on doit parler de capitale ou de royaume de la pipe, ça n'est plus ni à Saint-Claude, ni au Danemark, je pense que le royaume s'est déplacé, en Allemagne ou aux Etats-Unis, selon les goûts. Et Sixten Ivarsson est mort en 2001. Mais la personne a la bonne idée de parler de Philippe Bargiel, à qui j'ai eu la chance de rendre visite, avec Laurent, dit Kalabash, il y a quelques jours. Je lui signale quelques autres pipiers français, et qui ne sont pas toujours à Saint-Claude.

D'autre part, mon petit billet sur la pipe de Prungnaud m'a valu quelques réactions curieuses. Un certain Anonyme m'écrit : Mouais. Tout cela est quand même moins drôle et moins fin que les chroniques de l’Ogre.
Eh bien, je suis heureux que vous en parliez. Je suis bien d'accord avec vous. Bien sur, mes petits billets sur mon blog ne cherchent pas à être plus fins et plus drôles que les Chroniques de l'Ogre (cliquez, si j'ai bien travaillé, vous arriverez dessus). D'abord parce que je n'ai pas le talent d'Erwin Van Hove. Et ensuite qu'ici c'est juste un blog personnel. Ce qui m'ennuie, c'est que j'ai l'impression que vous vous forcez à me lire, alors que vous pensez, à juste titre, qu'il y a des lectures plus intéressantes. Alors ça m'ennuie pour vous. Vraiment, ne vous forcez pas.

Un autre Anonyme écrit ceci :
Tout de même , il y en a qui ont du mal à comprendre :

Si on n'est pas d'accord avec les usages du groupe FdP , on la ferme !

Point barre

Ce qui d'ailleurs n'a aucun rapport avec Gérard Prungnaud. Peut-être avec mon cauchemar ? Mais alors je me dois de mettre au point deux ou trois petites choses.

Bien sur, chaque groupe a ses usages. Cela n'empêche pas la discussion - j'entends par là avec ceux qui ont quelque chose à dire. Personne n'est obligé de s'inscrire sur ce groupe. Personne n'est obligé de lire les messages. Je ne force personne. Je ne vais chercher personne. Je ne suis pas inscrit sur d'autres groupes dans le but d'écrire à leurs membres des messages personnels du style : "viendez chez moi". Alors, si le fait qu'une affirmation puisse demander des explications, des éclaircissements, dérange, il n'est même pas besoin de trépigner, le plus simple est de partir.

Et ce matin, voilà que je reçois ce commentaire : tout ça c'est du blabla, aucun intérêt, journalistiquement c'est nul

Force m'est de constater que je suis d'accord avec Anonyme. Journalistiquement, (?) c'est certainement nul. Et cela tombe bien, je ne suis pas journaliste. C'est un blog, pas un journal, une revue, ou une gazette. Bien sur, je pourrais faire croire que je ne suis pas tout seul, et afficher quelque chose comme : pour toutes réclamations, contactez la rédaction. Mais non. Ca n'est que moi.

Tout au plus puis-je ajouter qu'après tout, certains journalistes eux-mêmes ne font pas vraiment bien leur travail. Dernièrement, comme je le disais plus haut, j'ai eu le plaisir de discuter avec Philippe Bargiel. Tout amateur de pipes en a entendu parler, comme il a entendu parler de ses pipes d'écumes, trempées dans du blanc de baleine. Or voilà qu'un légende courait sur ce blanc de baleine : bien sur, il était impossible de s'en procurer, mais Philippe Bargiel en avait une quantité suffisante à sa disposition pour travailler de longues années tranquillement. Or, au cours de cette visite, il a bien voulu nous expliquer qu'alors qu'il allait manquer de cette matière, et qu'il s'apprêtait à arrêter de travailler, il a trouvé une matière équivalente !

Ceux que cela intéressent en apprendront plus ici :
http://www.fumeursdepipe.net/artbargiel.htm

Tout de même, c'est une nouvelle, et même, comme on dit, un scoop. J'aurais bien aimé l'apprendre cette nouvelle, dans un journal, une revue, sur le web, sous la plume d'un journaliste encarté. Hélas, même les journaux censés s'intéresser à la pipe préfèrent passer de la pub...

Dans la même veine : un membre du groupe, qui n'est pas journaliste, est allé rencontrer Jean Nicolas, à Lyon. Je connaissais Jean Nicolas par oui-dire, jusqu'à ce qu'il me contacte, pour me signaler qu'il avait ouvert un site internet, et me propose un échange de liens. J'en profite bien sur pour lui poser quelques questions, par mail. Mais le mail, ça n'est pas vraiment son truc. Quelques temps passent, et Mathieu me propose d'aller le voir, et de prendre quelques photos. Je lui transmets de suite la batterie de questions habituelles. Entretemps, je relis tout ce que l'on peut trouver sur Jean Nicolas, dans la presse et sur le net. Ce qui est sur, c'est que les journalistes, les vrais, ne se foulent pas. J'ai l'impression de relire le même article, sous des signatures différentes.
Or, Mathieu, qui n'est pas journaliste, mais qui est curieux, apprend que Jean Nicolas fait aussi des écumes, et qu'il emploie aussi le blanc de baleine. Et ça c'est un deuxième scoop, puisque jusque là, tout le monde pensait que seul Philippe Bargiel plongeait ses pipes dans cette matière.
Pourquoi ceux qui travaillent pour des journaux, des sites webs, des revues, des gazettes, n'en avaient-ils pas parlé ? Pourquoi avoir pris la peine de faire le déplacement, pour finalement se contenter de résumer l'historique de la dynastie Nicolas ? Peut-être parce que, comme journalistes, ils sont aussi nuls que moi ?

Tout cela pour dire à cet Anonyme que je l'encourage à visiter le site Fumeurs de Pipe, plutôt que mon blog : sur le site, je ne suis pas le seul à travailler, il y a donc, la preuve, des choses plus intéressantes.

D'autre part, j'ai aussi des commentaires gentils, mais je ne sais pas toujours comment contacter ces personnes pour leur répondre, qu'elles ne m'en veuillent donc pas.